Рішення № 14883160, 07.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2011 Справа № 5024/234/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія"

про стягнення 50307 грн. 43 коп.

за участю представників:

позивача - Соловйова М.С. - юрисконсульт (дов. №07/1840-11 від 04.01.2011 р.)

відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 49624 грн. 18 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 73 грн. 42 коп. 3% річних, 230 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 379 грн. 32 коп. пені.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 5182 грн. 04 коп., проти решти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір №255 від 30.07.2004 року про постачання електричної енергії в редакції Додаткової угоди від 01.12.2009 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електроенергію.

Відповідно до п. 1 Додатку №2 до Договору споживач (відповідач у справі) знімає показання електролічильників о 00:00 год. 22 числа у місяці з 31 днем, 21 числа у місяці з 30 днями, 20 числа у місяці з 29 днями, 19 числа у місяці з 28 днями.

Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до електропостачальної організації (позивача у справі) у двох примірниках за встановленою додатком №2а формою (Акт про обсяги спожитої споживачем електричної).

Відповідно до Акту про обсяги спожитої споживачем електричної енергії за вересень 2010 року (22.08.2010 р. - 22.09.2010 р.) відповідачем у вказаний період було спожито 5383 кВт/г.

На підставі вказаного Акту позивач виписав відповідачу рахунок №255 від 22.09.2010 року на суму 4415 грн. 15 коп. для здійснення оплати електроенергії спожитої у вересні 2010 року.

В подальшому відповідачем акти про обсяги спожитої електричної енергії позивачу не надавались.

Згідно з положеннями п. 3 Додатку №2 до Договору у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію у вигляді додатка №2а в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

На підставі вказаного пункту договору обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у жовтні 2010 року розраховано позивачем за середньодобовим обсягом споживання за вересень 2010 року, який становить 3021 кВт/г та виставлено рахунок №255 від 27.10.2010 р. на суму 2486 грн. 89 коп. для оплати вартості електроенергії спожитої у жовтні 2010 року.

Тим же пунктом 3 Додатку №2 до Договору встановлено, що тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Слід зазначити, що пункт 3 Додатку №2 до Договору кореспондується з п. 6.39. Правил користування електричною енергію затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до Додатку №5 до Договору режим роботи електроустановок відповідача становить 09 годин щоденно; субота, неділя вихідні.

Тим же Додатком №5 до Договору встановлена загальна потужність встановлених струмоприймачів відповідача на рівні 280 кВт.

На підставі зазначених вище норм позивач розраховував обсяг спожитої відповідачем електроенергії у листопаді 2010 р. за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, тобто 24 дні використання х 09 годин х 280 кВт = 59816 кВт/г. Вартість електроенергії спожитої у листопаді 2010 р. та розрахованої за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання становить 49240 грн. 54 коп.

Для оплати вартості електричної енергії спожитої у листопаді 2010 року позивач 24.11.2010 р. виписав відповідачу рахунок №255 на суму 49240 грн. 54 коп.

Рахунки №255 від 27.10.2010 р. та від 24.11.2010 р. були надіслані відповідачу 24 листопада 2010 року, що підтверджується фіскальним чеком №7721 та описом вкладення у цінний лист від 24.11.2010 р.

Відповідно до вимог п. 1 Додатку №2 до Договору будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання споживачем рахунка.

Таким чином, вартість, що розрахована позивачем електроенергії спожитої відповідачем за період вересень-листопад 2010 року становить 56142 грн. 58 коп. Станом на 22 вересня 2010 року за відповідачем рахувалась переплата за спожиту електричну енергію в сумі 6518 грн. 40 коп. Отже, вартість електроенергії, яка мала бути оплачена відповідачем становить 49624 грн. 18 коп.

Проте відповідачем вказана вище заборгованість позивачу не оплачена.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення 49624 грн. 18 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу до сплати за прострочення грошового зобов'язання 73 грн. 42 коп. 3% річних та 230 грн. 51 коп. інфляційних втрат.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (далі –Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

Пунктом 4.3 Договору сторонами обумовлено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується.

Приймаючи до уваги вказане вище, позовні вимоги щодо стягнення пені також підлягають задоволенню.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на частину 2 пункту 6.39. ПКЕЕ, відповідно до якої тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. Відповідач вказує, що оскільки 22 листопада 2010 року сторонами складено Акт №110293 про опломбування та збереження пломб, у якому було зафіксовано покази електролічильника 09305,1, позивач зобов'язаний був розрахувати обсяг спожитої електроенергії за показами електролічильника.

Проте такі твердження відповідача є хибними, оскільки частиною 2 пункту 6.39. ПКЕЕ не передбачено здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії, що має бути оплачена за минулий період, у якому споживачем не надавалась відповідна інформація про обсяги спожитої електроенергії, а стосується відновлення розрахунків у майбутньому у відповідності до умов Договору. Вказаним пунктом ПКЕЕ передбачено, що розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Крім того, відповідач вважає безпідставним нарахування позивачем обсягу електричної енергії, що підлягає до сплати за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання у зв'язку з наступними обставинами:

- факт відсутності акту про порушення ПККЕ на дату опломбування лічильника, як доказу невідповідності показанням лічильника та підстави для нарахування збитків по встановленій потужності електрострумоприймачів;

- до позовної заяви додані акти приимання-передачі електроенергії в загальній кількості 62837 кВт/год за жовтень-листопад 2010р., які відповідачем не підписані, а за договором про постачання такий акт є основним з документів, підтверджуючих існування боргу;

- у випадку, якщо стягнення вартості 55283 кВт активної електроенергії є оперативно-господарською чи штрафною санкцією за неподання звіту за обсяги використаної електроенергії, діючими Законами України не передбачено такого виду відповідальності;

- нарахування та стягнення 59816 кВт/год активної електроенергії за листопад 2010 року суперечить додатку 1 до договору № 255, у відповідності до якого сторони погодили обсяги споживання не більш ні 20000 кВт/год на місяць;

- до позовної заяви не надані докази існування заборгованості за активу електроенергію в сумі 383,64 грн.

Дані заперечення відповідача не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки розрахунок обсягу електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання не є видом відповідальності за порушення ПКЕЕ, а є способом розрахунку обсягу та вартості спожитої електроенергії у разі неподання споживачем (відповідачем у справі) даних про обсяги спожитої електричної енергії. Такий спосіб передбачений умовами укладеного між сторонами Договору та відповідають положеннями ПКЕЕ. Споживання відповідачем електроенергії понад обсяги встановлені у додатку №1 до договору не є підставою для звільнення його від оплати електроенергії.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія" (код ЄДРПОУ 03582066, вул. 40 років Жовтня, 132А, м. Херсон, р/р 26002696001 в філії ВАТ "МТБ" у м. Херсоні, МФО 342285) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 49624 грн. 18 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію;

- поточний рахунок 26001007597201 у ВАТ "СведБанк" у м. Києві, МФО 300164 - 73 грн. 42 коп. 3% річних, 230 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 379 грн. 32 коп. пені, 503 грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 12.04.2011 р.