ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.11
Справа №7/1-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Лаврик О.В., розглянувши матеріали справи № 7/1-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни до боржника - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10; код 00955880)
про визнання банкрутом,
В судовому засіданні присутні представники:
від кредитора Роменської МДПІ – Фуртат В.В. (довіреність № 11217/10/10-015 від 22.12.2010р.)
від боржника - не з’явився
розпорядник майна – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».
У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області у справі № 7/1-08 від 04.03.2008 р. в газеті “Урядовий кур’єр” № 57 від 25.03.2008 р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів”. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
Ухвалою господарського суду від 01.11.2010 р. припинено повноваження розпорядника майна ДП ДАК “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів” арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.
До суду звернувся розпорядник майна боржника Кривенко Б.Г. з клопотанням про продовження строку розпорядження майном ДП ДАК “Хліб України” “Роменський комбінат хлібопродуктів”.
Крім того, судовою ухвалою від 22.02.2011 р. була призначена до розгляду заява кредитора Роменської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 612 330,30 грн.
Представник боржника в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розпорядник майна також в судове засідання без повідомлення причин не з’явився.
Будь-яких документів від розпорядника майна чи боржника щодо заяви кредитора Роменської МДПІ до суду не надходило.
Крім зазначеного, станом на 11.04.2011 р. комітетом кредиторів на вимогу суду так і не було надано господарському суду пропозицій щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника та не було заявлено клопотань про застосування інших судових процедур щодо боржника.
В зв’язку з викладеним, враховуючи необхідність повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Роменської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 612 330,30 грн. на 05 травня 2011 р. на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.
2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку розпорядження майном на 05 травня 2011 р. на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.
3. Вдруге зобов’язати розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву Роменської МДПІ та подати за три дні до наступного судового засідання відзив на заяву кредитора з обґрунтуванням своєї позиції.
4. Вдруге зобов’язати комітет кредиторів внести пропозицію господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедури розпорядження майном боржника або звернутися до суду з клопотанням про застосування інших судових процедур.
5. Попередити учасників судового процесу (зокрема комітет кредиторів), що відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
6. Попередити учасників судового процесу (зокрема комітет кредиторів), що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 14883105, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/1-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: