Ухвала суду № 14883100, 07.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11

Справа №5021/736/2011.

за позовом Конотопської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіального – галузевого об’єднання «Південно – Західна залізниця» в особі Колійної машинної станції № 285, м. Бахмач, Чернігівська область

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», с. Грузьке, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 19018 грн. 45 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Прокурор – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від нестачі основних засобів у розмірі 19018 грн. 45 коп. відповідно до договору №7 від 21.01.2004р. та додаткової угоди №1 від 21.07.2009р.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, але надав клопотання - факсограму № 37 від 07.04.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з отриманням ухвали про порушення провадження у справі 06.04.2011р. та надання часу на підготування відзиву по справі.

Позивач в судове засідання не прибув, оригіналів документів доданих до матеріалів справи для огляду не надав.

Прокурор в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання - факсограму №05/1 від 07.04.2011р., в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, повідомляє суд, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні та просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з тим, що повноважні представники сторін у судове засідання не прибули та задоволенням клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до матеріалів справи для огляду, та вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2011р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2. Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінали документів доданих до матеріалів справи для огляду.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Вдруге зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов’язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.