Ухвала суду № 14883057, 07.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11 Справа №5021/425/2011. За позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верху вен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден, Нідерланди

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс», м. Київ

Про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого

третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Писаренко О.О.

від відповідачів: 1. не прибув

2. не прибув

Суть спору: Позивач у заяві просить суд скасувати рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області по третейській справі № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

Представник позивача 30.03.2011р. подав до суду додаткові пояснення на обґрунтування заяви б/н від 28.03.2011р.

Листи господарського суду Сумської області від 24.02.2011р., 24.03.2011р. до окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області про витребування третейської справи № 2-2012/10 для розгляду по суті справи № 5021/425/2011. Дані листи направлялись за адресою: 40000, м. Суми, вул. Антонова, буд. 11/1 та були повернуті поштою з відміткою у довідці: «не розшукано».

Представник першого відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмового обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану заяву не подав.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання б/н, б/д, в якому просить суд призначити іншу дату судового засідання у звязку з його неможливістю бути присутнім при розгляді справи та участю в судовому засіданні в іншому суді.

Дане клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з задоволенням клопотання другого відповідача про перенесення розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2011 року 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Зобовязати першого відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Зобовязати першого та другого відповідачів - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання: 1. відомості щодо місця знаходження Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області (при їх наявності); 2. копію рішення третейського суду від 30.12.2010р. по справі № 2-2012/10; 3. відомості про склад третейського суду який приймав рішення.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України)

6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та другому відповідачу за адресою: вул. Червоноармійська, б. 10, м. Суми, 40000.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ