Рішення № 14883055, 07.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11 Справа № 5021/714/2011. За позовом: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка, Сумської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумської області

про стягнення 6203 грн. 03 коп.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

За участю представників сторін:

від позивача: Маркевич Н.М., довіреність № 9/2011-Д від 29.12.2010р.

від відповідача: не зявився

Секретар судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6203 грн. 03 коп. заборгованості по договору № 12/007-11/ТЕ від 01.10.2007р. про надання послуг з централізованого опалення, яка виникла за період з 28.09.2007р. по 24.02.2011р., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання № 11-17/2/73 від 07.04.2011р. про залучення до матеріалів справи копій свідоцтва про державну реєстрацію АОО № 114734, реєстру заборгованості за послуги з теплопостачання та довіреності № 9/2011-Д від 29.12.2010р., яке задоволено судом та матеріали долучені до справи на підставі вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, але надіслав заяву від 05.04.2011р., в якій просить суд провести судовий розгляд справи № 5021/714/2011 без участі представника відповідача, зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та надає для приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та свідоцтва про сплату єдиного податку.

Надані відповідачем документи також приєднуються судом до матеріалів справи, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення № 12/007-11/ТЕ від 01.10.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобовязався надавати відповідачеві послуги з централізованого опалення, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування, у строки і на умовах, передбачених вказаним договором.

Договором про надання послуг з централізованого опалення № 12/007-11/ТЕ від 01.10.2007р. визначено, що опалювальна площа приміщення відповідача становить 28,3 кв.м.

Згідно із пп. 3.1 п. 3 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підпунктом 3.2 пункту 3 договору, укладеного між сторонами у справі, передбачено, що розрахунки за надані послуги з централізованого опалення проводяться у безготівковій формі на рахунок позивача, а пп. 3.3 п. 3 даного договору визначає, що відповідач повинен заплатити вартість послуг з централізованого опалення шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача впродовж десяти банківських днів після одержання рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач вчасно надає відповідачеві послуги з централізованого опалення, надає інформацію про загальну суму місячного платежу та належним чином повідомляє відповідача про зміну тарифів, проте, відповідач терміни розрахунків за договором про надання послуг з централізованого опалення № 12/007-11/ТЕ від 01.10.2007р. порушив та станом на 24.02.2011р. заборгував позивачу за спожиту теплову енергію 6203 грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до поданих позивачем доказів, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, за період з 28.09.2007р. по 24.02.2011р., згідно із договором про надання послуг з централізованого опалення № 12/007-11/ТЕ від 01.10.2007р., укладеним між сторонами у справі, складає 6203 грн. 03 коп., повністю підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем в повному обсязі.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Іден. номер НОМЕР_1) на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, 41; р/р 26006301708342 в Шосткінському без балансовому відділенні філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми», МФО 337278, код 14314452) 6203 грн. 03 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.