Рішення № 14882837, 14.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2011 р.Справа № 3/17-219-2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький асфальто-бетонний завод" До відповідача: Приватного підприємства "ПОЛІЦЕНТРСЕРВІС"

про стягнення 360000грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Запорізький асфальто-бетонний завод" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "ПОЛІЦЕНТРСЕРВІС" заборгованість у сумі 360000 грн. та відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

21 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Запорізький асфальто-бетонний завод" (надалі - Покупець) та Приватним підприємством "ПОЛІЦЕНТРСЕРВІС" (надалі - Продавець) укладено Договір поставки № 21/09, згідно якого постачальник прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця установку рукавного фільтру ДС 18567-5800000ч загальною вартістю товару 780388,80 грн., у т. ч. ПДВ.

Згідно умов п. 3.1 Договору сторонами узгоджено, що поставка товару, що є предметом договору, здійснюється на склад покупця не пізніше 5-ти днів після здійснення передплати. Поставка здійснюється транспортом та за рахунок Продавця.

Положеннями п. 6.1 Договору сторонами визначено, що Покупець оплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або готівкою в наступному порядку: передплата в розмірі 46% вартості товару (360000 грн.) не пізніше 30 вересня 2009р., 420388,80 грн. протягом п’яти днів після поставки товару.

На виконання умов договору платежами від 29.09.2009р. на суму 200000 грн. та від 30.09.2009р. на суму 160000 грн. Відкритим акціонерним товариством "Запорізький асфальто-бетонний завод" було внесено суму передбаченої умовами договору передплати, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку (а.с. 14,15).

Станом на момент звернення з позовними вимогами умови договору від 21 вересня 2009 року в частині передачі у власність позивачу предмету договору в строки, обумовлені в договорі, Приватним підприємством "ПОЛІЦЕНТРСЕРВІС" не виконано, доказів, що засвідчують протилежне суду не надано.

Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача письмові вимоги про повернення сплачених коштів у якості передплати від 31.12.2010р. та від 12.01.2011р., однак відповіді на них не отримав.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький асфальто-бетонний завод" направлені на повернення сплаченої на виконання договору поставки № 21/09 від 21 вересня 2009 року суми передплати у розмірі 360000 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями п. 2 ст. 693 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів та підтверджується поясненнями представника позивача, умови договору Приватним підприємством "ПОЛІЦЕНТРСЕРВІС" в строки та в порядку передбачені договором не виконано. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у позивача виникло законне право на повернення суми попередньої оплати, яке ним реалізується в рамках судового спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми передплати в розмірі 360000 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 3600 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ПОЛІЦЕНТРСЕРВІС" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; код 35939462) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький асфальто-бетонний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20, код 03327144; р/р 26006253306 в АБ „Металург”, МФО 313582) заборгованість у розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) грн., 3600 (три тисячі шістсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 15 березня 2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Т.Г. Д’яченко