ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11.04.11 Справа № 5016/1016/2011
м. Миколаїв
Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали позовної заяви
Южноукраїнської міської ради, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19,
третя особа: Южноукраїнська об`єднанна державна податкова інспекція в Миколаївській області, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3,
про розірвання договору оренди від 08.05.2009 року та стягнення 123292 грн. 79 коп.
встановив:
Южноукраїнська міська рада пред’явила позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»про розірвання договору оренди від 08.05.2009 року та стягнення 123292 грн. 79 коп.
Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 56, п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки позовна заява містить дві вимоги: про розірвання договору оренди від 08.05.2009 року та стягнення 123292 грн. 79 коп. Доказів сплати державного мита в сумі 85 грн. за вимогу про розірвання договору оренди від 08.05.2009 року не подано.
Також, до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додана до позовної заяви платіжне доручення № 286 від 30.03.2011 р., яка свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31211259700006, код платежу 22050000, не може бути таким доказом, оскільки згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету”для ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050002, 22050003, 22050004.
Таким чином, починаючи з 21.06.2010р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу здійснюється на нові рахунки для зарахування платежів до державного бюджету у 2010 році за КБК 22050003 “Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди”, зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється за такими реквізитами: розрахунковий рахунок: 31217264700006; отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096; банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013.
Призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”.
Крім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку, встановленому ст. 56 ГПК України.
Відповідно до згаданої статті позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Дані обставини, у відповідності до п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4,6,10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”від 21.01.1993р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 1233 грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням № 285 від 30.03.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. перераховані по платіжному дорученню № 286 від 30.03.2011 р. підлягають поверненню з державного бюджету.
Суддя
С.М.Коваль
Судове рішення № 14882823, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1016/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: