Рішення № 14882774, 05.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5016/585/2011(1/43)

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ АГРО»

/54046, м. Миколаїв, вул. 203 Дивізії, буд. 10/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕР К»

/54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 8/7, кв. 11/

про: стягнення заборгованості в сумі 34 532, 80 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:

Томашевський О.О., дов. № 25.03.2011р.

Від відповідача:

не з»явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання товару № 130111 від 13.01.2011р. в сумі 34 532,80 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 10.03.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 05.04.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 8/7, кв. 11), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 10.03.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

13 січня 2011 року сторонами був укладений договір постачання товару № 130111.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язався систематично постачати та передавати у власність (повне господарське відання) відповідачу певний товар, а відповідач зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Предметом постачання є кукурудза урожаю 2010р.

Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку, або в касу позивача не пізніше 10 днів після його постачання.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54 532,80 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000069 від 14.01.2011р., видатковою накладною № РН-0000063, податковою накладною від 14.01.2011р., довіреністю № 50 від 14.01.2011р. на отримання товару.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі, заборгованість сплатив частково, а саме в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 3/2 від 18.01.2011р., № 3/1 від 17.01.2011р., актом звірки взаєморозрахунків від 01.03.2011р.

Таким чином, після часткової оплати, заборгованість відповідача за отриманий товар склала 34 532,80 грн.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов’язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕР К» /54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 8/7, кв. 11, код ЄДРПОУ 33436701/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДИНГ АГРО» /54046, м. Миколаїв, вул. 203 Дивізії, буд. 10, код ЄДРПОУ 37104987/ 34532,80 грн. боргу, держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва