Рішення № 14882765, 07.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. Справа № 5016/811/2011(16/62)

м. Миколаїв

за позовом: обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а )

до відповідача: приватного підприємства «Висотник»(54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2)

про: стягнення 37622,44 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: Головащенко Н.О. за довіреністю № 113/01 від 12.01.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»звернулось до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства «Висотник»про стягнення 37622,44 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за договором.

Ухвалою суду від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 07.04.2011 р. о 10 год. 20 хв.

Представник позивача звернувся до суду із заявою від 06.04.2011 р. за вих. № 1429/01/юр про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 34995,83 грн.; 255,22 грн. збитків від інфляції, 106,44 грн. –3% річних та 549,96 грн. пені, а також 376,22 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Викладене підтверджується доданою копією проведеної оплати.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1102,77 грн. основного боргу за договором № 6049.10.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Направив до суду за вих. № 451 від 04.04.2011 р. заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2009 р. між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та Приватним Підприємством „Висотник" було укладено договір № 6049.10 на постачання теплової енергії по вул. Остапа Вишні 149/2 у м. Миколаєві.

Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно з умовами Договору позивач виконував належним чином.

Згідно з договором № 6049.10 позивач відпустив теплову енергію за період з 11.10.2010 р. по 28.02.2011 р. (включно) на загальну суму 44922,96 грн., з якої сплачено 8212,14 грн. що підтверджується нарядами на включення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком основного боргу.

На оплату спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, отримання яких підтверджено підписами представника відповідача.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 05 числа місяця наступного за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатках № 1 до Договору).

Нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню згідно з договором № 6049.10 проводилося в період з 11.10.2010 р. по 28.02.2011 р. відповідно до встановленого тарифу за 1 Гкал, що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розраховується за послуги по договору. За вказаний період спожито теплову енергію на суму 44922,96 грн., сплачено 8212,14 грн.

Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 011.10.2010 р. по 28.02.2011р. та становить 36 710,82 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України за невиконання умов договору за період з 06.12.2010 р. по 28.02.11 р. нараховано суму збитків від інфляції - 255,22 грн., за період з 06.12.2010 р. по 10.03.2011 р. суму 3% річних - 106,44 грн., що підтверджено наданими розрахунками.

На підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п. 5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9, Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

За період з 06.12.2010 р. по15.03.2011р. нараховано пеню у сумі 549,96 грн. що підтверджено наданим розрахунком.

Таким чином, на дату звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала - 37 622,44 грн.

Після порушення провадження у справі 31.03.2011 р. та 05.04.2011 р. відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 34995,83 грн.; 255,22 грн. збитків від інфляції, 106,44 грн. –3% річних та 549,96 грн. пені, а також 376,22 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Викладене підтверджується наданоюкопією проведеної оплати.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 1102,77 грн. основного боргу за договором № 6049.10.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Висотник»(54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2; код ЄДРПОУ 19299540) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а; код ЄДРПОУ 31319242) 1102,77 грн. (одну тисячу сто дві гривні 77 коп.) заборгованості.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов