Рішення № 14882711, 05.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5016/482/2011(1/39)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольшанський водоканал»

/57113, Миколаївська область, Миколаївський район, Ольшанське, вул. Леніна, 14-а/

про: стягнення з відповідача 757,92 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Дика О.Ю., дов. № 01/33-8 від 04.01.2011р.

Від відповідача

не з»явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 757,92 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 02.03.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, Ольшанське, вул. Леніна, 14-а), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 02.03.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

07.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 38/560 (а.с.10-13) про постачання електричної енергії, у відповідності до якого сторони зобов’язалися дотримуватись Правил користування електричною енергією та умов вказаного договору.

Відповідно до додатку № 1 (а.с. 14), який є невід’ємною частиною договору № 38/560 від 07.05.2008р., постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а (а.с. 16) до вищезазначеного договору. Договірна величина електроспоживання на лютий 2010 року згідно з додатком № 1-а склала 27193 кВт/г.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з п.6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Як свідчать матеріали справи, фактично відповідач у лютому 2010 року спожив 28374 кВт/г., що підтверджується актом про використану електричну енергію за лютий 2010 року (а.с. 31). Різниця між встановленими договірними величинами споживання електричної енергії та фактично спожитою електричною енергією за липень склала 1181 кВт/г. (28374-27193=1181).

На оплату визначеного акту відповідачеві було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 12.03.2010р. № 01/11-741 та виставлений рахунок на оплату двократної вартості № 38/560/3 від 12.03.2010р. на суму 757,92 грн., які були надіслані на адресу відповідача та отримані останнім, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 35).

Відповідно до п.8 додатку №10 рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії мають бути оплачені відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Проте обов’язок щодо сплати спожитої електроенергії відповідачем був не виконаний та вартість спожитої електроенергії в розмірі 757, 92 грн. не сплачена.

Отже, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом за розрахунком позивача цілком обґрунтовано складає 757, 92 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов’язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшанський водоканал» /57113, Миколаївська область, Миколаївський район, Ольшанське, вул. Леніна, 14-а, код ЄДРПОУ 35287644/ на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 757,92 грн. боргу за перевищення договірної величини на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393).

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Суддя Л.I.Васильєва