Ухвала суду № 14882695, 13.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.04.11                                                                       Справа№ 5015/870/11

За позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган позивач: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезар», м. Львів

Про стягнення неустойки (пені) в розмірі 38 141,83 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

Від прокуратури: не з»явився

від позивача: Романяк М.О.- представник (довіреність від 04.01.11р. за № 2302-вих-1)

від відповідача: Середенко А.С.- представник (довіреність від 05.10.10р)

Права та обов”язки, згідно ст.ст.20, 22 ГПК України представнику позивача роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган позивач: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезар», м. Львів про стягнення неустойки (пені) 38 141,83 грн.

Ухвалою суду від 18.02.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 01.03.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

З підстав наведених в ухвалах розгляд справи відкладався на 29.03.11р., та 13.04.11р.

31.03.11р. в канцелярію суду відповідачем подано доповнення до відзиву.

13.04.11р. за вих.. № 2302-1.7.-11952 від 12.04.11р. позивачем подано супровідний лист з додатками, а саме: заперечення на відзив, витяг про включення відповідача до ЄДР ЮО та ФОП та копією довіреності.

В судове засідання 13.04.11р. явка забезпечення позивачем та відповідачем.

Прокуратура в жодне із судових засідань явку повноважного представника не забезпечила, причи ни неявки прокуратурою не повідомлено, позиція по справі прокуратури суду не відома.

Представник позивача позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про продовження строків вирішення спору у зв”язку з необхідністю уточнення розрахунку по нарахуванню неустойки.

Представник відповідача з заявою позивача ознайомлений, не заперечує проти продовження строків, про що засвідчив на поданій представником позивача заяві.

Заяву судом у судовому засіданні задоволено.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строки вирішення спору терміном на 15 календарних днів після закінчення двохмісячного терміну розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд,-

Ухвалив:

1. Строки вирішення спору продовжити терміном на 15 календарних днів, після закінчення двох місячного терміну розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 28.04.2011р. на 16:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3.Суд зобов”язує прокурора та сторін : виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі.

4. Прокурору, позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.

5. Прокурору повторно : подати письмове, обґрунтоване пояснення по обставинах, на яких ґрунтується заперечення відповідача на позов; висловити свої доводи.

6. Явка повноважних представників сторін в засідання обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя