Ухвала суду № 14882670, 12.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.11 Справа№ 5015/1379/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ

до відповідача1: ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до відповідача2: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи «ОСОБА_1.», м. Львів

про: стягнення 25500,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовий О.

В судове засідання зявились

від позивача: Шевельов Є.О. представник (довіреність б/н від 30.12.2010 року)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_1 СПД-ФО

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування», м. Київ до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ та до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи «ОСОБА_1.», м. Львів про стягнення 25500,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.04.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, витребуваних ухвалою суду від 17.03.2011 року документів не подав, поважності причин їх неподання не довів.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.03.2011 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7901405781576.

Відповідач2 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 17.03.2011 року виконав частково.

При підготовці справи до розгляду ухвалою суду від 17.03.2011 року позивача зобовязано надати суду наступні документи та докази: довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача1 станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору); свідоцтво про державну реєстрацію відповідача2; витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідачів1,2 (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору); оригінали документів долучених до позовної заяви; письмове нормативно (з посиланням на норми матеріального права) та документально обґрунтоване пояснення стосовно обґрунтування позовної вимоги про стягнення 24990,00 грн. страхового відшкодування з відповідача1; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів належності на підставі права власності чи іншого будь-якого речового права автомобіля “Renault”, реєстраційний № НОМЕР_1 відповідачеві2; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів перебування на час скоєння ДТП у трудових відносинах з відповідачем2 та виконання своїх трудових обовязків перед відповідачем2 громадянином(на) ОСОБА_3, який винен у скоєнні ДТП; оригінал та належним чином засвідчену копію видаткового касового ордеру від 11.03.2008 року, відповідно до якого позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику; нормативно (з посиланням на норми матеріального права) та документально обґрунтоване письмове пояснення стосовно обґрунтування позовної вимоги про стягнення 510,00 грн. франшизи з відповідача2.

Вказані матеріали витребовувались у позивача для встановлення наявності державної реєстрації сторін станом на час розгляду спору та відсутності підстав для припинення провадження у справі у порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, встановлення факту виплати страхового відшкодування позивачем, обґрунтованості стягнення вказаного страхового відшкодування саме з відповідачів, зазначених у позовній заяві, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не подав витребувані господарським суд матеріали необхідні для вирішення спору, не довів поважності причин неподання таких матеріалів, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя