Ухвала суду № 14882569, 11.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

11.04.11 Справа № 11/39/2011.

За позовом Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах Лозно - Олександрівської селищної ради, смт. Лозно - Олександрівка Білокуракинського району Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 6 смт. Білокуракине Луганської філії ВАТ «Укртелеком», смт. Білокуракине Луганської області

про стягнення 6945 грн. 37 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від заявника - Шидлаускас П.В., посв. № 129 від 09.10.2006;

від позивача - не прибув;

від відповідача - Давидова А.А., дов. № 129 від 12.02.2010;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна № 60-1 від 07.08.2007 в сумі 6945 грн. 37 коп.

У судове засідання прибули заявник та представник відповідача, представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся.

Письмовими заявами № 118-758 вих-11 від 05.04.2011 заявник та № 69 від 06.04.2011 позивач просили припинити провадження у даній справі у зв’язку зі сплатою у повному обсязі відповідачем суми боргу за даним позовом. У підтвердження факту сплати відповідачем суми боргу надані копії платіжних доручень № 9707 від 04.04.2011 на суму 988 грн. 15 коп., № 9748 від 04.04.2011 на суму 5319 грн. 36 коп. та № 9749 від 04.04.2011 на суму 637 грн. 86 коп.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і сплата суми боргу була здійснена ним після звернення прокурора в інтересах позивача до суду з даним позовом та стягуються в доход Державного бюджету України, оскільки заявник у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 6 смт. Білокуракине Луганської філії ВАТ «Укртелеком», вул. Чапаєва, 83, смт. Білокуракине Луганської області, код 01182820:

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк – ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя М.О. Москаленко