Рішення № 14882552, 11.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.11 Справа № 10/38/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геккон-Інтернет", м. Луганськ

про стягнення 10 912 грн. 50 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 10.08.2009 № ІНК.2245/2009 та договором про надання телекомунікаційних послуг з передавання даних від 08.02.2008 № ФРК.2207/2008 в розмірі 10 912 грн. 50 коп.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не надав, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

10.08.2009 між Закритим акціонерним товариством "Датагруп", яке у свою чергу змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство "Датагруп" (надалі –"Позивач") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геккон-Інтернет" (надалі - "Відповідач") було укладено Договір № ІНК.2245/2009 (надалі - "Договір 1").

Предметом Договору 1 передбачено надання Послуг на умовах та в порядку, передбачених Договором, Оператор зобов'язується надавати Абоненту Послуги, а Абонент зобов'язується приймати Послуги, та сплачувати належні за Договором та Замовленнями на Послуги платежі (п. 1.1. Договору 1). Під Послугами розуміється телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет та/або інші телекомунікаційні послуги (основні, додаткові) вказані в Замовленнях на Послуги.

Послуги за Договором 1 описані у Додатку № 1 до Договору Замовлення на послуги № 1 з доступу до мережі Інтернет від 10.08.2009, а саме: надання доступу до мережі Інтернет, 10 Мбіт/с, щомісячний платіж (щомісячна абонентська плата) складає 250000 грн. з ПДВ.

Згідно актів приймання-передачі виконаних робіт підписаних між сторонами:

13.08.2009 –240 грн. 00 коп.; 31.08.2009 –1532 грн. 26 коп.; 13.08.2009 –240 грн. 00 коп.; 30.09.2009 -2500 грн. 00 коп.; 31.10.2009 –2500 грн. 00 коп.; 30.11.2009 –2500 грн. 00 коп.; 31.12.2009 –2500 грн. 00 коп.; 31.01.2010 –2500 грн. 00 коп.; 28.02.2010 -2500 грн. 00 коп.; 31.03.2010 –2500 грн. 00 коп.; 30.04.2010 -1875 грн. 00 коп.; 01.04.2010 –240 грн. 00 коп. 31.05.2010 –1875 грн. 00 коп.; 31.05.2010 –1875 грн. 00 коп.; 30.06.2010 –1875 грн. 00 коп.; 31.07.2010 –1875 грн. 00 коп.; 31.08.2010 –1875 грн. 00 коп.; 30.09.2010 –312 грн. 50 коп.

Відповідачем підписані акти приймання-передачі послуг без зауважень, але Відповідачем не належно виконане грошове зобов'язання та заборгованість за Договором 1 складає 10 312 грн. 50 коп.

08.02.2008 між Закритим акціонерним товариством "Датагруп" (на даний час ПАТ "Датагруп" - Позивач) та Відповідачем було укладено Договір № ФРК.2207/2008 (надалі –"Договір 2") на надання телекомунікаційних послуг з передавання даних.

Предметом Договору передбачено надання послуг з передачі даних по наземним каналам зв'язку між об'єктами визначеними цим Договором, а споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати Оператору належні за даним Договором послуги.

Споживач/Відповідач здійснює оплату вартості послуг щомісячно, у термін до 20 числа кожного поточного місяця у розмірі встановленому у Додатку 1 до Договору на підставі рахунків, які Оператор надає Споживачу не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця п. 4.3. Договору 2.

Згідно Акту від 31.03.2010 приймання-передачі наданих послуг, послуги надані та прийняті Відповідачем, але не сплачені Відповідачем та заборгованість складає 600 грн. 00 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать про укладення усного договору поставки, строк виконання якого не встановлено.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач не спростував наявність заборгованості перед позивачем в сумі 10912 грн. 50 коп.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геккон-Інтернет", м. Луганськ, вул. 16-А Лінія, 7, ідентифікаційний код 32371324 на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп", м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 31720260 заборгованість у розмірі 10 912 грн. 50 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 109 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 13.04.2011.

Суддя Т.М.Мінська