Рішення № 14882521, 30.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/4730.03.11 За позовом

до

проГоловного управління Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»по м. Києву та Київській області

Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Поліщук О.О.предст.

Від Відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»по м. Києву та Київській області звернулось до Господарського міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»13769,64 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Головне управління Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»по м. Києву та Київській області на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0040315 від 07.03.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Dacia, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова «Оранта», Позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути з Відповідача суму в розмірі 13769,64 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

За Договором добровільного страхування наземного транспорту № 0040315 від 07.03.2008 (далі Договір страхування) у Головному управлінні Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»по м. Києву та Київській області застраховано автомобіль Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по Договору є Закрите акціонерне товариство «Укртехприлад ТД».

Згідно з довідкою відділення ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 13.11.2008 № 4/2704 05.11.2008 о 20 год. 45 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля Dacia, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2., під управлінням ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, на якого Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2008 у справі № 3-34974/08 накладено штраф.

Відповідно до Договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника.

До матеріалів справи долучено копію Рахунку-фактури ТОВ «Дункан»від 07.11.2008 № НФКС000225, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 16156,22 грн., а також Висновок авто товарознавчого дослідження № 2811-2 від 04.11.2008, згідно з яким матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 19518,38 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 05.11.2008 за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного Страхового акту (Дозвіл до справи № 1423/08) від 30.12.2008 по Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0040315 від 07.03.2008 визначено суму страхового відшкодування в розмірі 13769,64 грн., виплата якого за Договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 4 від 13.01.2009.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача перейшло в межах суми 13769,64 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Dacia, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що призвело до нанесення шкоди застрахованому у Позивача автомобілю Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, що переданий у користування ЗАТ «Укртехприлад ТД»за Договором користування майном № 7 від 10.03.2008 та належить ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність якого застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8324614.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував автомобілем Dacia, державний номер НОМЕР_2, підтверджується Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2008.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Dacia, державний номер НОМЕР_2, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/8324614).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Mazda 6, державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/8324614), а до Позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 0040315 від 07.03.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25.11.2008.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи Позивача Відповідачем не спростовані, на предявлену Позивачем регресну вимогу (вих. № 264 від 22.07.2010) Відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів протилежного суду не надав.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з Відповідача розмір збитків у сумі 13769,64 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75, код 00034186) на користь Головного управління Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»по м. Києву та Київській області (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 60, код 25943688) 13769,64 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу, 137,70 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 11.04.2011