Рішення № 14882032, 12.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.11 р. Справа № 4/75

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Громчаков О.В. – довіреність від 31.01.2011р,

від відповідача – Соколова І.Г. – довіреність від 04.03.2011р,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармасел” м. Макіївка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торакс” м. Донецьк

про стягнення 296511,87грн. заборгованості, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 296511,87грн., з яких: 284945,86грн. – заборгованості за отриману, але не сплачену в повному обсязі продукцію, 11566,01грн. – пені за прострочення оплати товару.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний з відповідачем договір купівлі-продажу №1 від 17.08.2010р., видаткові накладні по яких переданий товар відповідачу, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару.

Відповідач надав в судовому засідання заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення на підставі ст.22 ГПК України . Господарський суд оголошував в судовому засіданні 24.03.2011р. перерву на один час для надання оригіналів документів позивачем представнику відповідача для зняття ним копій документів.

Після перерви суд оголосив перерву на 31.03.2011р. на 11-00годин для підготовки відповідача для надання відзиву на пред’явлений до нього позов на підставі ст.77 ГПК України.

У відзиву на позов відповідач заперечив проти заявленої суми боргу, вважаючи, що позивач не врахував декілька платіжних доручень, які підтверджують оплату прийнятого товару.

Господарський суд оголосив перерву на 12.04.2011р. для надання можливості сторонам перевірити факти поставки та розрахунків і складання акту звірки.

Після перерви, позивач надав суду заяву про зменшення суми позову: просить стягнути борг в сумі 275245,86грн. і пеню за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов’язання в сумі 11553,39грн. Відповідач підтвердив суму боргу, але надав ще три платіжні доручення: № 14721 від 07.04.2011р., № 14726 від 08.04.2011р., № 14735 від 11.04.2011р., які підтверджують перерахування боргу позивачу в сумі 4000,00грн.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення заборгованості по поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу №1 від 17.08.2010р. та пені за неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, є договором купівлі-продажу та підпадає під правове регулювання норм, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

2

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що за договором купівлі-продажу №1 від 17.08.2010р. продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує медичну продукцію, згідно замовлення на закупівлю, які є невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору покупець здійснює розрахунок за отриманий товар рівними долями протягом 42 календарних днів від дати його отримання.

Згідно п. 8 договору він діє до моменту виконання сторонами своїх обов’язків чи до моменту його розірвання.

Цей договір може бути розірваний за рішенням суду, що набрало законної чинності або за згодою обох сторін.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем по видатковим накладним: №1 від 17.08.2010р. на суму 6485,07грн., №2 від 17.08.2010р. на суму 16013,03грн., №3 від 17.08.2010р. на суму 8687,58грн., №4 від 17.08.2010р. на суму 13199,56грн., №5 від 17.08.2010р. на суму 13736,15грн., №6 від 17.08.2010р. на суму 14851,57грн., №7 від 17.08.2010р. на суму 12514,40грн., №8 від 17.08.2010р. на суму 14901,63грн., №9 від 17.08.2010р. на суму 14152,27грн., №10 від 17.08.2010р. на суму 10954,23грн., №11 від 17.08.2010р. на суму 14558,44грн., №12 від 17.08.2010р. на суму 16475,16грн., №13 від 17.08.2010р. на суму 13040,90грн., №14 від 17.08.2010р. на суму 13167,64грн., №15 від 17.08.2010р. на суму 22992,16грн., №16 від 17.08.2010р. на суму 13751,63грн., №17 від 17.08.2010р. на суму 17576,47грн., №18 від 17.08.2010р. на суму 11440,12грн., №19 від 17.08.2010р. на суму 15427,10грн., №20 від 17.08.2010р. на суму 12788,46грн., №21 від 18.08.2010р. на суму 10533,40грн., №22 від 18.08.2010р. на суму 3873,34грн., №23 від 18.08.2010р. на суму 8942,08грн., №00000000030 від 07.09.2010р. на суму 6246,18грн., №00000000052 від 07.09.2010р. на суму 4649,81грн., №00000000053 від 07.09.2010р. на суму 7026,18грн., №00000000022 від 08.09.2010р. на суму 2656,58грн., №00000000040 від 08.09.2010р. на суму 8056,35грн., №00000000041 від 08.09.2010р. на суму 5152,60грн., №00000000037 від 10.09.2010р. на суму 2173,48грн., №00000000038 від 10.09.2010р. на суму 10001,16грн., №00000000039 від 10.09.2010р. на суму 7951,60грн., №00000000033 від 15.09.2010р. на суму 2107,26грн., №00000000034 від 15.09.2010р. на суму 3883,33грн., №00000000035 від 15.09.2010р. на суму 15104,30грн., №00000000036 від 15.09.2010р. на суму 4524,37грн., №00000000026 від 17.09.2010р. на суму 5094,15грн., №00000000029 від 17.09.2010р. на суму 7756,75грн., №00000000031 від 17.09.2010р. на суму 7766,82грн., №00000000021 від 23.09.2010р. на суму 2816,47грн., №00000000023 від 23.09.2010р. на суму 6582,42грн., №00000000024 від 23.09.2010р. на суму 9763,16грн., №00000000025 від 23.09.2010р. на суму 6234,03грн., №00000000019 від 24.09.2010р. на суму 13105,84грн., №00000000020 від 24.09.2010р. на суму 7650,61грн., №00000000032 від 24.09.2010р. на суму 2829,57грн., №00000000016 від 29.09.2010р. на суму 691,92грн., №00000000017 від 29.09.2010р. на суму 9367,76грн., №00000000018 від 29.09.2010р. на суму 9893,69грн., №00000000057 від 01.10.2010р. на суму 9481,81грн., №00000000060 від 01.10.2010р. на суму 7112,53грн., №00000000061 від 01.10.2010р. на суму 4968,26грн., №00000000058 від 09.10.2010р. на суму 6279,66грн., №00000000062 від 09.10.2010р. на суму 3507,92грн., №00000000063 від 09.10.2010р. на суму 4990,04грн., №00000000064 від 09.10.2010р. на суму 7348,01грн., №00000000065 від 13.10.2010р. на суму 1505,61грн., №00000000066 від 13.10.2010р. на суму 4628,27грн., №00000000067 від 13.10.2010р. на суму 7418,26грн., №00000000068 від 13.10.2010р. на суму 3152,52грн., №00000000069 від 13.10.2010р. на суму 5219,02грн., №00000000070 від 13.10.2010р. на суму 3872,39грн., №00000000071 від 13.10.2010р. на суму 9316,79грн., №00000000059 від 15.10.2010р. на суму 4613,11грн., №00000000072 від 15.10.2010р. на суму 2464,85грн., №00000000073 від 15.10.2010р. на суму 5566,04грн., №00000000074 від 15.10.2010р. на суму 4032,00грн., №00000000075 від 15.10.2010р. на суму 3842,45грн., №00000000076 від 15.10.2010р. на суму 5234,00грн., №00000000077 від 15.10.2010р. на суму 4170,42грн., №00000000078 від 15.10.2010р. на суму 3668,65грн., №00000000079 від 20.10.2010р. на суму 4553,55грн., №00000000080 від 20.10.2010р. на суму 5176,69грн., №00000000081 від 04.11.2010р. на суму 3750,34грн., №00000000083 від 11.11.2010р. на суму 4643,75грн., №00000000084 від 11.11.2010р. на суму 5830,14грн. переданий, а відповідачем на підставі довіреностей серії ЯПК №363337 від 17.08.2010р., №363344 від 01.09.2010р., №363345 від 01.10.2010р., №363348 від 04.11.2010р. отриманий товар на загальну суму 605495,86грн.

3

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар сплачений частково в сумі, 328250,00грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи і складеним сторонами актом звірки розрахунків станом на 07.04.2011р.

Після звернення з позовом, відповідач перерахував позивачу ще 6000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 14699 від 04.04.2011р. в сумі 1000,00грн., № 14705 від 05.04.2011р. в сумі 1000,00грн., № 14721 від 07.04.2011р. в сумі 2000,00грн., № 14726 від 08.04.2011р. в сумі 1000,00грн., № 14735 від 11.04.2011р. в сумі 1000,00грн.

Таким чином, на час звернення з позовом, сума заборгованості складала 277245,86грн. (605495,86 – 328250,00) і в процесі розгляду справи перераховано ще 6000,00грн., після чого сума заборгованості становить 271245,86грн. (605495,86 – 328250,00 – 6000,0).

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність позивачем наявності заборгованості в сумі 271245,86грн., господарський суд задовольняє цю позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем грошового зобов’язання по оплаті отриманого товару, позивач просить стягнути з відповідача 11553,39грн. пені за прострочення оплати товару.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів – підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання (п. 5.1 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені (п. 7.2 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимогу позивача в частині стягнення пені в сумі 11553,39грн. (з урахуванням заяви про зменшення суми пені) в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, тобто з урахуванням шестимісячного терміну та розміру облікової ставки НБУ.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі передбаченому законом..

На підставі ст.ст.526,530,546,549,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармасел” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торакс” м. Донецьк про стягнення 296511,87грн., з яких: 284945,86грн. – сума заборгованості, 11566,01грн. – пеня за прострочення оплати товару частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торакс” м. Донецьк-83017, бул. Шевченка, 97, ідентифікаційний номер 20341270 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармасел” м. Макіївка-86117, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 36705378 заборгованість в сумі 271245,86грн., 11553,39грн. – пені, 2888,00грн. державного мита та 229,86грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решіт позову відмовити.

Суддя Гринько С.Ю.