Вирок № 14881343, 21.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-68/2009

(дело № 1-589/2008)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2009 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи: ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре: РАНКОВОЙ О.А.

с участием прокурора: ЗГУЕВИЧ Л.Е.

потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харцызска Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведеного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2008 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_2 распивал спиртные напитки по месту своего жительства в квартире по адресу: АДРЕСА_1 с ранее незнакомым ему потерпевшим ОСОБА_1, с которым он познакомился в этот же день и привел его домой.

На почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим в кухне вышеуказанной квартиры возникла ссора, в ходе которой подсудимый умышленно стал наносить удары руками и ногами по различным частям туловища потерпевшего, а когда последний упал на пол, подсудимый взял находившуюся у него в квартире 16-килограммовую гирю и стал бросать ее на лежащего на полу потерпевшего в область туловища. После чего подсудимый ОСОБА_2 самостоятельно прекратил свои преступные действия и вывел потерпевшего ОСОБА_1 из своей квартиры.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен разрыв правого легкого, правосторонний пневмоторакс, относящийся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, а также сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч. 1 УК Украины признал частично, и суду показал, что 09 августа 2008года примерно в 23 часа он распивал с потерпевшим спиртные напитки у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1. В ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим возникла Арака, в ходе которой он ударил потерпевшего кулаком в область головы. Потерпевший также наносил ему удары. В ходе драки, потерпевший упал, и, падая ударился головой о лутку двери. В это время он заметил, что на полке в коридоре отсутствуют 100 грн. Он стал требовать у потерпевшего, чтобы тот вернул деньги. Но потерпевший лежал на полу и только улыбался и говорил, что деньги ему не отда ст. Это его сильно разозлило, и он чтобы попугать потерпевшего, взял 1б килограммовую гирю, поднял ее над потерпевшим, который пьяный лежал в коридоре на полу на спине, и стал поднимать гирю и делал вид, что бросает ее. В ходе таких очередных его действий он не удержал гирю, и она с высоты уровня его груди упала на грудь потерпевшего, от чего тот застонал и

закашлялся. Он испугался и вытолкал потерпевшего из своей квартиры в подъезд. Потерпевшему оказывал помощь в лечении. Иск потерпевшего признает частично. В содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим ОСОБА_1 (л.д.74-75).

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч. 1 УК Украины доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_1 материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 09 августа 2008года он выпил 0.5 л. водки и лег на лавочку возле дома, где проживает подсудимый, по адресу: АДРЕСА_1, где и заснул. Его разбудил подсудимый и еще двое парней, которые представились дружинниками. Они завязали ему глаза и затянули в подъезд, и так он попал в квартиру подсудимого. Он дал парням деньги, и они купили самогон. Затем парни ушли, а он остался с подсудимым, распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с подсудимым возникла ссора, из-за того, что подсудимый хотел еще выпить, но он сказал, что у него нет дене г. Подсудимый стал возмущаться и ударил его кулаком руки в лицо, он в ответ также нанес удар кулаком в лицо подсудимого. Затем подсудимый из положения стоя стал бить его ногами и один удар пришелся в голову, отчего он и упал на пол.. На полу он лежал на спине и ОСОБА_2 принес 16 килограммовую гирю и стал ее бросать ему на лицо, голову, грудь, живот, в область лба, на затылок. Ему было очень больно. Затем подсудимый вытолкал его в коридор. Он стал спускаться по лестнице, и ему стало плохо. В больницу его привезла карета скорой помощи. Просит взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 20000грн., так как ему подсудимый причинил телесные повреждения, по поводу которых он долгое время находился в больнице.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что на досудебном следствии подсудимый добровольно давал показания, подписывал протоколы допроса, читал их. Кроме него данное уголовное дело вел и другой следователь.

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии давал показания о том, что 09 августа 2008 г. он с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 сидели на лавочке возле одного из подъездов дома, где они проживают. Примерно в 22 часа 30 минут к ним подошел житель их дома ОСОБА_2 с незнакомым пожилым мужчиной. ОСОБА_2 попросил их купить им водки, и дал 40 грн. Он с ОСОБА_12 сходили в магазин «Лидер» где купили водки и пиво и отдали их ОСОБА_2. ОСОБА_2 взял водку и пиво и с незнакомым мужчиной пошли домой к ОСОБА_2 (л.д.77).

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии дал показания о том, что 10 августа 2008 года примерно в 8 часов 40 минут он, выйдя из своей квартиры, стал спускаться вниз по лестнице к выходу. Примерно на 4 этаже подъезда он увидел на полу пятна крови, которые были на полу и последующих этажей. На лестничной площадке между вторым и первым этажом он увидел лежащего на полу мужчину, у которого голова была в крови, и возле него на полу была кровь. Он вызвал карету скорой помощи и помогал грузить указанного мужчину на носилки и выносить из подъезда (л.д.79).

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что она ходила в больницу к потерпевшему через день и передала ему 700грн. на лечение и питание. Потерпевший сказал, что у него никого нет, и она стирала его одежду. А когда потерпевшего выписали она приходила к нему домой узнавала о состоянии его здоровья..

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2008года (л.д.15-21) было установлено место, время совершения преступления, орудие совершения преступления..

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у потерпевшего разрыв правого легкого, правосторонний пневмоторакс образовались от действия тупого предмета, возможно и в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Обнаруженные сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы образовались от действия тупого предмета, возможно в тот же срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.37-38).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.09.208 г. (л.д.50) каких-либо телесных повреждений у подсудимого не обнаружено.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы (л.д.55-57) кровь потерпевшего ОСОБА_1 относится к 0 (1) группе (то есть, в его крови содержится антиген Н).

Кровь ОСОБА_2 относится к В (111) группе.

В пятнах-тампонах (объект № 1), смыве с пластикового стакана (объект№ 4), соскобе с пола (объект № 2), найдена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от подозреваемого ОСОБА_2

В смыве с гири (объкт № 3), найдена кровь человека, выявлен антиген Н, свойственный потерпевшему ОСОБА_1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.63-66) в период инкриминируемого деяния ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими.

По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Подсудимый имеет престарелых родителей. Отец подсудимого участник ликвидации аварии на ЧАЭС, является инвалидом 3 группы, страдает заболеваниями, связанными с выполнением обязанностей по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, что подтверждается копией справки ВТЭК и копией удостоверения (л.д.120-127).

Согласно расписки потерпевшего ОСОБА_1 (л.д.128) он взял у матери подсудимого ОСОБА_7 денежные средства в сумме 700грн. на лечение и питание.

Согласно справки (л.д.148) подсудимый находится на учете в Харцызском центре занятости.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у потерпевшего разрыв правого легкого, правосторонний пневмоторакс образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный в постановлении срок и относятся к тяжким телесным повреждениям.

Обнаруженное сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, образовались от действия тупого предмета, возможно в тот же срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая тяжесть телесного повреждения, а именно разрыва правого легкого с правосторонним пневмотораксом, возможно его образованием при падении на тело потерпевшего 16 килограммовой гири с высоты, близкой к росту человека. Однако, не исключена возможность образования данного телесного повреждения и при неоднократном падении гири на тело потерпевшего, но в том случае, если падение гири происходило на правую часть грудной клетки. Установить последовательность падения гири на тело потерпевшего, если имели место ее неоднократное падение, установить не предоставляется возможным.

Учитывая вес гири и возможные последствия при ее падении на тело человека с высоты, близкой к человеческому росту, сотрясение головного мозга и ушибленная рана головы не могли образоваться при падении гири на тело потерпевшего.

Таким образом, невозможно образование данных телесных повреждений, а именно сотрясение головного мозга и ушибленная рана головы, при тех обстоятельствах, на которые указывает потерпевший ОСОБА_1., однако, не исключена возможность образования разрыва правого легкого и правостороннего пневмоторакса при указанных им обстоятельствах, то есть при бросках гири ему на область груди в неоднократном количестве, если таковые имели место.

Возможно образование данных телесных повреждений в срок, указанный в описательной части постановлении.

Возможно образование данных телесных повреждений при тех обстоятельствах, на которые указывает подсудимый ОСОБА_2, отмеченных в описательной части постановления.

Не исключаю возможности образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста с ударом о ступеньки, либо при ударе о другой тупой выступающий предхмет с силой, достаточной для причинения данного телесного повреждения (л.д.160-161)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Доводы подсудимого о том, что он один раз нечаянно бросил гирю на грудь потерпевшего, что не бросал гирю многократно на тело потерпевшего, что потерпевший мог упасть на ступеньках и получить указанные телесные повреждения не нашло подтверждение в судебных заседаниях, опровергаются в этой части самим потерпевшим, показания которого в этой части согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Доводы потерпевшего ОСОБА_1 о том, что его силой привели в квартиру, где проживает подсудимый, что подсудимый бросал гирю ему на голову, на лицо, в область лба на затылок, суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_5, изложенными выше, заключением дополнительной судебно медицинской экспертизой в этой части и не принимает их за основу при постановлении данного приговора.

Суд, не принимает за основу заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в части того, « что учитывая вес гири и возможные последствия при ее падении на тело человека с высоты, близкой к человеческому росту, сотрясение головного мозга и ушибленная рана головы не могли образоваться при падении гири на тело потерпевшего; невозможно образование данных телесных повреждений, а именно сотрясение головного мозга и ушибленная рана головы, при тех обстоятельствах, на которые указывает потерпевший ОСОБА_1 (бросал гирю на лицо, затылок, голову, в область лба), возможно образование данных телесных повреждений при тех обстоятельствах, на которые указывает подсудимый ОСОБА_2, отмеченных в описательной части постановления (что гиря выскользнула у него из рук и упала на грудь потерпевшего), не исключена возможность образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста с ударом о ступеньки, либо при ударе о другой тупой выступающий предмет с силой, достаточной для причинения данного телесного повреждения поскольку, оно опровергается показаниями единственного свидетеля происшествия-самого потерпевшего ОСОБА_1 и заключениями вышеизложенных экспертиз в этой части. Кроме того, потерпевший ранее с подсудимым знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не находился.

При постановлении указанного приговора, суд принимает за основу показания потерпевшего в той части, что подсудимый неоднократно бросал ему на грудь и в область живота 16 килограммовую гирю, и наносил удары руками и ногами по различным частям тела, поскольку они подтверждаются вышеизложенными материалами дела.

Иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 20000грн., в силу ст. 1167 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу, возмещается лицом, которое причинило этот вред, при наличии его вины.

Судом установлено, что по вине ОСОБА_2, который причинил потерпевшему ОСОБА_1 вышеуказанные тяжкие телесные повреждения, последнему был причинен моральный вред, поскольку, в результате получения телесных повреждений ОСОБА_1 испытывал сильную боль, перенес душевные страдания, находился на стационарном лечении в Харцызской центральной городской больнице, нарушился его установленный ритм жизнедеятельности. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный вред в сумме 30000 грн. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывал характер и степень моральных страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, а также учитывал требования разумности и справедливости.

Гражданский иск прокурора на сумму 2253грн.18 коп. в счет возмещения в госдоход средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 подлежат удовлетворению, поскольку подтвержден справкой лечебного учреждения о стоимости лечения и подлежит взысканию с подсудимого, так как признан подсудимым, вина которого в совершенном им преступлении и причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1, по поводу

которых он находился на стационарном лечении в ЦГБ гор. Харцызска доказана в судебном заседании.

При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, как отягчающее вину обстоятельство суд считает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, личность подсудимого, который не работает, но состоит в Харцызском городском центре занятости, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю сына - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, отец ОСОБА_2 - ОСОБА_10, является инвалидом Згруппы, принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, оплачивал расходы по лечению потерпевшего, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал, вину признал частично, в содеянном раскаялся, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры наказания в виде лишения свободы, применив ст. 75-76 УК Украины.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаивание подсудимого.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

- в пользу потерпевшего ОСОБА_1 3000грн. - в счет возмещения морального вреда;

- в пользу Центрально городской больницы города Харцызска (р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области) -2253грн.18коп. 3а стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области: 16 килограммовую гирю, пластиковый стакан уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня оглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.