Ухвала суду № 14880457, 14.04.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року справа №2а-2708/09/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів Юрченко В.П. , Чебанова О.О.

при секретарі судового засідання Сухоцькій Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор»

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 21 жовтня 2009 року

по адміністративній справі № 2а-2708/09/1270

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор»

про стягнення суми економічних санкцій на користь Державного бюджету в сумі 850180,38 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» про стягнення суми економічних санкцій.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року у справі № 2а-2708/09/1270 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» суму економічної санкції у розмірі 850180,38 грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач Держбюджет Перевальського району, код 24046917, р/р 31118106700241.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області у період з 11.02.2008 року по 15.02.2008 року проводилась перевірка відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» з питання дотримання порядку декларування змін оптово-відпускних цін на продовольчі товари. За результатами перевірки складено акт від 15.02.2008 року №38.

Відповідачем порушено порядок формування та застосування цін, а саме: у період з 28.11.2007 року по 24.01.2008 року допущена реалізація яєць курячих категорії «Столове відбірне», «Столове-1» та «Столове-2» із застосуванням підвищених оптово-відпускних цін, зміна яких не задекларована. Внаслідок цього, підприємством необґрунтовано одержана виручка у розмірі 283393,46 грн., чим порушено вимоги Порядку декларування змін оптово-відпускних цін на продовольчі товари, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2007 року №1222, постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 року № 1548.

Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 21.02.2008 року №31 за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення" застосовані економічні санкції у розмірі 850180,38 гри., які складаються з штрафу в сумі 566786,92 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 283393,46 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також: коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

22.02.2008 року рішення від 21.02.2008 року №31, претензія і припис були направлені на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2009 року по справі № 2а-182/09 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про скасування рішення від 21.02.2008 року №31 про застосування економічних санкцій, у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2009 року вказана постанова суду першої інстанції від 29 січня 2009 року набрала законної сили, оскільки залишена без змін.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких підстав, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову, оскільки рішення позивача від 21.02.2008 року №31 про застосування економічних санкцій є чинним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року у справі № 2а-2708/09/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року у справі № 2а-2708/09/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі з 15.04.2011 року.

ГоловуючийМ.І. Старосуд

СуддіВ.П. Юрченко

О.О. Чебанов