Ухвала суду № 14877496, 29.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 березня 2011 р. Справа № 2а-4840/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення фінансових санкцій

встановив:

Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція (далі стягувач) звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі за № 2-а-4840/10/2170 2010 року, що виданий Херсонським окружним адміністративним судом по справі за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекціїдо малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення фінансових санкцій.

Стягувач мотивує заяву тим, що 11.01.2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Петраш В.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: у виконавчому документі відсутня дата набрання чинності рішенням суду. Стягувач просить виправити допущену при оформлені виконавчого листа помилку.

У судове засідання сторони на зявилися. На юридичну адресу стягувача та боржника Херсонським окружним адміністративним судом було направлено судові повісткі про виклик.

Згідно з ч. ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, суд вважає, що сторони були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Статтею 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року N 606-XIV визначено, що у виконавчому документі, зокрема, повинна бути зазначена дата набрання чинності рішенням.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-4840/10/2170 2010 р., по справі за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення фінансових санкцій.

У рядку виконавчого листа “Судове рішення набрало законної сили” зазначити: "не вступило в законну силу, підлягає негайному виконанню".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.