Постанова № 14877493, 06.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р.

10 год. 35 хв.Справа № 2а-1066/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В. Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Корабел" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Корабел" (далі ПП "Корабел", відповідач) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 800,00 грн.

Відповідач письмових заперечення на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав. Судом на юридичну адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, судом належним чином виконано вимоги закону щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковою інспекцією було проведено перевірку приватного підприємства "Корабел" з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу, встановлено порушення вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі - РРО), а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, не забезпечення зберігання контрольних стрічок та щоденного друкування фіскальних звітних чеків РРО, а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена в денному звіті РРО. В зв'язку з виявленими порушеннями, складено акт та прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2010 р. посадовими особами податкового органу проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафе "Бодрость", яке розташоване за адресою: вул. Патона, 15 А, м. Херсон, про що складено акт № 1119/21/03/23/30424185.

За даними акту перевірки відповідачем допущено наступні порушення:

- пункту 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон № 265/95-ВР): проведено розрахункову операцію без застосування РРО в сумі 20,00 грн.;

- пункту 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків РРО;

- пункту 10 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не зберігання контрольних стрічок;

- п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів складала 202,50 грн., в денному звіті РРО зазначена сума - 181,50 грн., невідповідність 21,00 грн.);

На підставі акту перевірки відповідно до п. 1, 4, 5 ст. 17, ст.22 Закону № 265/95-ВР державною податковою інспекцією 1 грудня 2010 р. прийнято рішення №0016472307 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1635,00 грн.

Зазначене рішення отримане головним бухгалтером приватного підприємства 6 грудня 2010р.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

За інформаціє, наданою ДПІ, сума штрафних санкцій частково сплачена відповідачем, станом на 10.02.2011 р. залишок боргу складає 800,00 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржене відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що зазначена сума боргу є узгодженою та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Корабел" задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Корабел" (ідентифікаційний код 30424185) фінансові санкції в сумі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) до державного бюджету код платежу 3021080900, на розрахунковий рахунок 31118104700002, Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4