Постанова № 14877479, 11.04.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/727/11

"11" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Вальчук І.М

за участю:

представника позивача Мартинюка Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до Приватного акціонерного товариства "Підгаєцьке АТП-16147" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП-16147»про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 4646 грн. 82 коп.

Представник позивача Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки Приватне акціонерне товариство «Підгаєцьке АТП-16147»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобовязане їх сплачувати своєчасно та в повному обємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 4646 грн. 82 коп., а саме по податку на додану вартість на суму 1869,47 грн., в тому числі 1599,00 грн. основний платіж, 270,47 грн. пеня., по податку на прибуток приватних підприємств на суму 984,00 грн., по комунальному податку на суму 212,25 грн., в тому числі 6,80 грн. основний платіж, 205,45 грн. пеня, по земельному податку на суму 1581,10 грн., які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП-16147»в судове засідання повторно не прибув, подавши письмову заяву, у якій позов визнає, просить справу слухати у відсутності уповноваженого представника. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідач перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ як платник податків і відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Увідповідності до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, а саме Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, що діяв на момент виникнення спірних зобов'язань. .

Згідно вимог пп. 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'', узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Несвоєчасна сплата відповідачем податкових зобовязань призвела до виникнення податкової заборгованості з податку на прибуток, податку на додану вартість, комунальному податку, земельному податку за період, що підтверджується в обгрунтованому розрахунку сум податкового боргу.

Станом на дату заявлення позову відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість на суму 1869,47 грн., в тому числі 1599,00 грн. основний платіж, 270,47 грн. пеня.; по податку на прибуток приватних підприємств на суму 984,00 грн.; по комунальному податку на суму 212,25 грн., в тому числі 6,80 грн. основний платіж, 205,45 грн. пеня; по земельному податку на суму 1581,10 грн.

Для погашення податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП -16147»податковим органом проводились заходи передбачені п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 - виставлялись перша податкова вимога від 02.10.2001р. №1, друга податкова від 02.11.2001р. .№2/101;

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 20 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП-16147»(вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область, код 21151849) заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 4646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 82 коп. та перерахувати:

- податок на додану вартість в сумі -1869,47 в т.ч. пеня - 270,47 грн. на р/р 31119029700445 державний бюджет - 14010100, код одержувача - 23588102; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012;

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі - 984,00 грн. на р/р 31117009700445 ; код бюджетної класифікації - 11021000, код одержувача - 23588102; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012;

- комунальний податок в сумі - 212,25 грн. в т.ч. пеня - 205,45 грн. на р/р 33210828700446, місцевий бюджет Підгаєцька міська рада, код бюджетної класифікації -16010200; код одержувача - 23588102 ; банк ГУДКУ в Тернопільській області ; МФО - 838012;

- земельний податок в сумі - 1581,10 грн. на р/р 33216811700446 місцевий бюджет, код бюджетної класифікації - 13050100, код одержувача - 23588102; банк ГУДКУ в Тернопільській області; МФО - 838012;

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.