Постанова № 14877374, 14.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2067/11           Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф. розглянувши

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Пирятинським районним центром зайнятостідо Відкритого акціонерного товариства "Повстин"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Пирятинським районним центром зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Повстин"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 558,08 грн. за 2010 рік.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем вимог частини 3 статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття" щодо несплати страхових внесків на випадок безробіття, нарахованих за 2010 рік.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши клопотання в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджуєтья поштовим повідомленням про вручення повістки суду.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи, що відповідач повторно не прибув в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів в порядку ч.4 ст. 128 КАС України.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що на даний час немає перешкод для розгляду даної заяви про роз'яснення постанови у цьому содовому засіданні, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, встановив такі обставини.

Відповідач –ВАТ "Повстин" (код ЄДРПОУ 05529298) з 12 жовтня 1998 року перебуває на обліку в Пирятинському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (персональний номер 161800121).

Відповідно до статті 4 "Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" одним з видів загальнообов’язкового державного соціального страхування є страхування на випадок безробіття.

Згідно зі статтею 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач як роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Пунктом 6.7. Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 №339 передбачено, що роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості, у якому він перебуває на обліку, до 20 (а за рік - 25) числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік, ВАТ "Повстин" самостійно визначило розмір недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 72308,26 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-47929/09/1670 від 16 лютого 2010 року адміністративний позов Прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинського районного центру зайнятостідо Відкритого акціонерного товариства "Повстин"про стягнення недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття в сумі 23599,56 грн. задоволено та стягнуто з відповідача вказану суму недоїмки в тому числі за 9 місяців 2009 року.

Крім того, Постановою Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670/784/11 від 16 лютого 2011 року адміністративний позов Прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинського районного центру зайнятостідо Відкритого акціонерного товариства "Повстин"про стягнення недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття в сумі 69311,10 грн. задоволено та стягнуто з відповідача вказану суму.

Відповідачем частково була погашена заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 21160,39 грн.

Таким чином, на даний час за ВАТ "Повстин" наявна недоїмка по сплаті страхових внесків станом на 01 січня 2011 року становить 72308,26 грн. - (23599,56 грн. - 21160,39) - 69311,01 грн. = 558,08 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості ВАТ "Повстин" наданої Пирятинським районним центром зайнятості та випискою управління Державного казначейства у Пирятинському районі.

Відповідно до частини 3 статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Всупереч зазначених вимог Закону, відповідачем страхові внески на випадок безробіття своєчасно не сплачені, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 558,08 грн.

На дату розгляду справи в суді заборгованість в сумі 558,08 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Пирятинським районним центром зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Повстин" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Повстин" (37053, с.Повстин, Пирятинського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 05529298) на користь Пирятинського районного центру зайнятості (37000, м.Пирятин, вул.Леніна, 39, ідентифікаційний код 34698810) недоїмку по сплаті страхових внесків в розмірі 558,08 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя                                                                                Ф.Ф. Соколенко