Постанова № 14876487, 16.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2011 року Справа № 2а-743/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Гончарової І.А.,

за участю секретаря: Фуджак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 86261 грн. 27 коп.,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій послався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» є платником обовязкових платежів та зборів до Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області. Заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2007 року по 01.12.2010 року становить 86261 грн. 27 коп. Позивач посилається на те, що відповідачем вказана сума не сплачена, у звязку із цим, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 86261 грн. 27 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 86261 грн. 27 коп.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» - у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Справи за участю управлінь Пенсійного фонду України є адміністративними, оскільки відповідають вимогам пункту 1 частини першої статті 3 КАС стосовно визначення адміністративної справи.

Пункт 4 частини першої статті 17 КАС України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Окрім того, такі справи не підпадають під перелік публічно-правових справ, визначених частиною другою статті 17 КАС, на які не поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт і професій, посад і показників та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад із показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, які мали право на пенсію за віком на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за умови досягнення пенсійного віку та наявності пільгового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» має статус юридичної особи, код за ЄДРПОУ 05751283, юридична адреса: Луганська область, м.Брянка, вул.Академіка Корольова, буд.14-А, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області та є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Згідно п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №221-1, відшкодуванню підлягають 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.8 вказаної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У судовому засіданні встановлено, що залишок несплачених до ПФУ Товариством з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» внесків по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.04.2007 року по 01.12.2010 року становить 86261 грн. 27 коп.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджується актом звірки розрахунків між Управлінням Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» від 08.12.2010 року (арк. справи 6).

Відповідачу направлялися відповідні розрахунки суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (арк. справи 7-104), однак у судовому засіданні встановлено, що відповідачем сума заборгованості не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку із чим із Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області підлягає стягненню заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 86261 грн. 27 коп.

Оскільки, спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківський завод металопластмас» (юридична адреса: 94100, Луганська область, м.Брянка, вул.Академіка Корольова, буд.14-А, код ЄДРПОУ 05751283, р/р26009552700691, ЛФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 304018) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Брянці Луганської області (юридична адреса: 94105, вул.Котовського, 6, код ЄДРПОУ 21792364, р/р25603301729, ЛОУ «Ощадбанк» м.Луганськ, МФО 304665) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 86261 грн. 27 коп. (вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят одна гривня двадцять сім копійок).

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 21 березня 2011 року.

СуддяІ.А. Гончарова