ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.08
Справа №АС14/87-08.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості населення
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Спартак”, м. Суми
про стягнення 3035 грн. 32 коп.
За участю представників сторін :
від позивача : не з‘явився
від відповідача : не з‘явився
прокурор: не з’явився
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 3035 грн. 32 коп. заборгованості по збору на обов’язкове соціальне страхування, згідно статті 2 Закону України “Про збір на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття ”.
Відповідач не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а також доказів сплати позивачеві коштів, тому відповідно до ст.71 КАС України, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості.
Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.
На підставі п.2 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» від 11.01.2001 року відповідач повинен був перерахувати позивачу страхові внески у розмірі 2,1 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначають згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» та підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян; для найманих працівників - 0,5 % суми оплати праці.
Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує.
В розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007 рік відображено розрахунок страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття, згідно яких сума недоїмки, яка підлягає стягненню і складає 3035 грн. 32 коп.
Таким чином, відповідач не виконує положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в порушення ст. 17 зазначеного Закону самостійно не відраховує передбачені законодавством внески, факт заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття підтверджується матеріалами справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в сумі 3035 грн. 32 коп. не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спартак” (40030, м. Суми, вул. Гагаріна, 9; код 30561150) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45; код ЄДРПОУ 23636315) заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в розмірі 3035 грн. 32 коп.
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Копію постанови надіслати сторонам по справі.
Судове рішення № 1487641, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас14/87-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: