Постанова № 14875940, 21.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

21 березня 2011 року Справа № 1170/2а-656/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши о 11.15 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ТОВ ВКФ «Спецтехпостач»

про стягнення податкового боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ТОВ ВКФ «Спецтехпостач» про стягнення податкового боргу в сумі 75852,64 грн.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (вул. Леніна, 94, м. Світловодськ, Кіровоградська область) повернулася до суду з відміткою «за даною адресою підприємство відсутнє»/а.с. 23/.

Крім того, суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України без внесення відповідних змін до Реєстру є відмовою від отримання повістки, а тому, відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

ТОВ ВКФ «Спецтехпостач» є юридичною особою та зареєстроване виконкомом Світловодської міської ради 11.11.1999 року /а.с.12/.

29.11.1999 року відповідача було взято на податковий облік в Світловодській ОДПІ, як платника податків.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, податковий контроль система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю за правильністю нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахунків та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи.

Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Сума недоїмки ТОВ ВКФ «Спецтехпостач» перед бюджетом станом на час звернення до суду становить 75852 грн. 64 коп., що включає в себе:

- податок на додану вартість в сумі 75852,64 грн., з них податкові зобовязання 75852,69 грн., пеня 9,95 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ ВКФ «Спецтехпостач» є платником податку на додану вартість.

За період з 20.09.2010 р по 02.02.2011 року у ТОВ ВКФ «Спецтехпостач» виникла недоїмка по ПДВ згідно податкових декларацій:

№ 15309 від 20.09.2010 року на суму 56202 грн. /а.с 16-17/;

№ 18258 від 20.10.2010 року на суму 20785 грн. /а.с. 18-19/.

Пунктом п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України вказано:

- платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого даним Кодексом для подання таких декларацій.

Відповідачем в установлені законодавством строки, сума податкового боргу з ПДВ сплачена не була.

Першу податкову сформовано 07.10.2010 року № 1/177 на суму 55687,69 грн., яка не була вручена боржнику та розміщена дошці податкових оголошень.

Другу податкову вимогу було сформовано 19.11.2010 року за № 2/215на суму 76472, 69 грн., яка також було розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 вищезазначеного Кодексу податковий борг (недоїмка) сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодекс строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ ВКФ «Спецтехпостач»(код ЄДРПОУ 30621015; № 260063013287 в «Банк Національний кредит», МФО 320702; № 26000293466900 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005;№26005301360857 в ФАКБ «Національний кредит»у м. Світловодськ, МФО- 383136; №26009060717278 в «Приватбанк»у м. Кіровограді, МФО 323583; № 26055060685923 в «Приватбанк»в м. Кіровограді, МФО-323583) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської обєднаної державної податкової інспекції (р/р 31115029700391, Світловодське УДК, код -23231432, банк ГУДК у Кіровоградській області, МФО- 823016) податковий борг в сумі 75852 (сімдесят пять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 64 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судупідпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом