Постанова № 14875931, 11.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Справа № 2а-4307/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агро-Група»про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з приватного підприємства «Агро-Група»суму податкового боргу в розмірі 61487,69 грн. за рахунок активів відповідача на користь Державного бюджету України в особі позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки, яка знаходиться в матеріалах справи. В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі. В якому зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся конверт з поміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Агро-Група»зареєстровано Виконавчим комітетом Кіровоградської міської Ради 23.04.1999 року, свідоцтво серії А00 № 746822.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

У відповідності до п. 1.1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

У звязку із несвоєчасною сплатою податкового боргу порушуються економічні інтереси держави.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу»одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обвязкових платежів).

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ), районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Судом встановлено, що Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією з 29.01.2010 р. по 04.02.2010 р. було проведено перевірку приватного підприємства «Агро-Група»на підставі якої було складено Акт № 15/22-00/30282149 від 05.02.2010 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки дотримання вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». На підставі даного Акту, Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000132200/0 від 16.02.2010 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 61487,69 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано особисто директором підприємства, про що свідчить підпис на копії корінця про застосування штрафних (фінансових) санкцій, який міститься в матеріалах справи. Однак, відповідачем в установлені законодавством строки сума податкового боргу добровільно сплачена не була.

Першу податкову вимогу сформовано 25.03.2010 року за № 1/352 на суму 67487,69 грн., яку направлено по пошті та повернуто до податкового органу, в звязку з відсутністю підприємства за адресою, актом від 07.04.2010 року розміщено на дошці податкових оголошень. Другу податкову вимогу сформовано 12.05.2010 року за № 2/574 на суму 61487,77 грн., актом від 12.05.2010 року розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до вимог п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Агро-Група»суму податкового боргу в розмірі 61487,69 грн. за рахунок активів відповідача на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід код 24145329, рахунок № 34122999700002.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула