Ухвала суду № 14875633, 28.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

28 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1353/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Лазаренко М.С

при секретарі Дужак М.В.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство «Крєол-32» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2011р. №0000322301.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Крєол-32» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2011р. №0000322301.

Разом з позовною заявою позивачем, з метою всебічного зясування обставин справи заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, кв.172).

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначив про підтримання клопотання в повному обсязі та про те, що за проведення експертизи здійснюватиме оплату позивач.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, без надання доказів, які можуть підтвердити неможливість прибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, призначити судову експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст..ст. 81, 156, 160, 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити у справі №2а-0870/1353/11 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, кв.172).

3.Винести на вирішення експертизи наступні питання:

-Чи підтверджуються даними бухгалтерського обліку позивача (первинними документами) фактичне здійснення господарських операцій, тобто придбання товарів (робіт, послуг), сплата їх вартості та їх використання у власній господарській діяльності за договорами, укладеними між Позивачем та ПП «Амтел», ПП «Мако-М» за період 01.07.2007 по 30.06.2010?

-Чи підтверджується первинними документами та документами податкової звітності позивача витрати, які були здійснені позивачем, як компенсація вартості товарів, придбаних за вказаними договорами, укладеними між Позивачем та ПП «Амтел», ПП «Мако-М» за період 01.07.2007 по 30.06.2010, та включені позивачем до складу валових витрат за цей період, відповідно до приписів Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»?

-Чи підтверджуються даними бухгалтерського обліку позивача (первинними документами) здійснення позивачем господарських операцій у відповідності з умовами укладених договорів?

-Чи відповідають первинні документи, які були оформлені на підставі цих договорів в межах господарських відносин між позивачем та ПП «Амтел», ПП «Мако-М» за період 01.07.2007 по 30.06.2010, вимогам ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 р. на предмет наявності в них всіх обов'язкових реквізитів, передбачених Законом?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство «Крєол-32» (код ЄДРПОУ 33764969)

5. Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

8. Направити копію цієї ухвали та матеріали справи № 2а-0870/1353/11 до Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, кв.172) для проведення судово-економічної експертизи.

9. Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала про призначення експертизи чи відмову у цьому оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі до закінчення судової експертизи та надходження її висновку набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко