Постанова № 14875196, 05.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року 10:20 Справа № 2а-0870/1274/11

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3728 грн.00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Хортицькому районі) з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач або ПП Тукіна) в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3728 грн., яка виникла з 11.03.2008 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість по податку на додану вартість у ПП ОСОБА_1 виникла внаслідок проведення податковою інспекцією перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено Акт перевірки №124/1710 від 18.02.2008р., на підставі якого було прийнято податкове повідомлення рішення від 26.02.2008р. №0001211710/0, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість в сумі 4760 грн., яке зменшено на існуючу переплату в сумі 1032 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано ПП ОСОБА_1 особисто 01.03.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Суму застосованих штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в розмірі 3728 грн. відповідачем у встановлений законодавством строк не сплачено, в звязку з чим зазначена сума набула статусу податкового боргу.

На підставі викладеного в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою вузла звязку: «за закінчення терміну зберігання».

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що судова кореспонденція вручена відповідачу належним чином.

Відповідно до вимог п. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради 21.01.2004р. за №25489315Ф0030818.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (який діяв в період виникнення заборгованості) передбачено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Заборгованість по податку на додану вартість у ПП ОСОБА_1 виникла внаслідок проведення податковою інспекцією перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено Акт перевірки №124/1710 від 18.02.2008, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення рішення від 26.02.2008 №0001211710/0, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість в сумі 4760 грн., яке зменшено на існуючу переплату в сумі 1032 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано ПП ОСОБА_1 особисто 01.03.2008, що підтверджується поштовим повідомленням (а/с. 10).

Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, який діяв на час виникнення правовідносин, (далі - Закон №2181-ІІІ), У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове зобовязання та податковий борг, згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Суму застосованих штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в розмірі 3728 грн. відповідачем у встановлений законодавством строк не сплачено, в звязку з чим зазначена сума набула статусу податкового боргу.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ у Хортицькому районі вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000p., були направлені платнику податків: перша податкова вимога № 1/454 від 17.03.2008р., яку отримано 24.03.2008р., та друга податкова вимога № 2/740 від 23.04.2008р., яку отримано 26.04.2008р.

Вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 3728 грн.00 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 69097, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3728 (три тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш