Постанова № 14874977, 21.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Справа № 2а-0870/140/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсам»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсам» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0870/140/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 27.01.2011. У звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладався до 10.02.2011.

10.02.2011 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів. Ухвалою суду від 10.02.2011 було зупинено провадження в адміністративній справі до 21.03.2011.

В позовній заяві вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсам» не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Позовні вимоги обґрунтовуються ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсам» (ідентифікаційний код 32780179) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської 16.12.2003 за адресою: вул. Маршала Чуйкова, 32/28, м. Запоріжжя, 69121, що підтверджується витягом Головного управління статистики у Запорізькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Запорізькій області. Згідно довідки з ЄДРЮОФОП, станом на 13.09.2010 записи про проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Олсам» відсутні.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до податкового органу податкову звітність з будь-якого платежу. Заборгованість перед бюджетом відсутня.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ передбачений обовязок платників податків та зборів (обовязкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з березня 2005 року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсом» про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Олсом» (ідентифікаційний код 32780179).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз