Постанова № 14874561, 16.03.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/268/11

категорія 8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Малинської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка" про припинення юридичної особи,-

встановив:

У січні 2011 року Малинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка". Зазначала, що відповідач з 18 червня 2004 року не подає податкової звітності до органів податкової служби. Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року Державну податкову інспекцію у Малинському районі замінено її правонаступником - Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду суд не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Чоповицька Агропромтехніка" як юридична особа зареєстроване Малинською районною державною адміністрацією 17.06.1996 року та як платник податків перебуває на податковому обліку у Малинській МДПІ.

Відповідно до пункту 16.1.3 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Як вбачається з довідки Малинської МДПІ № 9125 від 29.12.2010 року, відповідач не звітується перед податковим органом з 18 червня 2004 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.

Перед бюджетом податкова заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується також довідкою позивача № 166/10/19-3026 від 12.01.2011 року.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – юридичну особу Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка" - слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Відкритого акціонерного товариства "Чоповицька Агропромтехніка" с. Пристанційне, Малинський район, Житомирська область, 11620, ідентифікаційний код 00903587).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                В.А. Липа