Постанова № 14874440, 14.02.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5989/10/0670

категорія 8.2.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е. ,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Спільного підприємства "Теплогазенерго"

про стягнення 459,11 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Спільного підприємства "Теплогазенерго" про стягнення заборгованості у сумі 459,11 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повернувся конверт з повісткою з відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 35 КАС України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Спільне підприємство "Теплогазенерго" як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 21.05.1996р. за № 1488

Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у м. Житомирі були подані: уточнений податковий розрахунок по комунальному податку за 2009р. № 194598 на суму 139,20 грн., податковий розрахунок по податку на землю на суму 158,75 грн., декларацію по податку на прибуток № 189448 за ІІІ квартал 2009р. на суму 354,00 грн.

Відповідно до вимог п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", були виставлені І та ІІ податкові вимоги.

Відповідно до п. 5 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

З п. 6.2. ст. 6 вищевказаного Закону випливає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Доказів погашення заборгованості до суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного підприємства "Теплогазенерго" на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість у сумі 459,11 грн., а саме: 105,74 грн. на р/р 3321581700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУЦДК в Житомирській області, код платежу 130501, МФО 811039, 343,51 грн. на р/р 311500970002УДК у м. Житомирі , код 22062319, банк ГУДК у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039, та 9, 86 грн. на р/р 33219828700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДК у Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович