Ухвала суду № 1487397, 13.03.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 38/67

13.03.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпринтбуд»

До

Міністерства оборони України

Про

відміну торгів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Шовкун Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про відміну оголошених торгів на закупівлю продуктів нафтопереробки рідких (палива дизельного літнього Л-0,2-40 або Л-0,2-62), оголошення (№02040908) про проведення яких опубліковане в Інформаційному бюлетені України №2(126) від 14.01.2008р.

Ухвалою від 25.02.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.03.08р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Відповідача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

14.01.08р. в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №2(126) було опубліковано оголошення №02040908 про проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю продуктів нафтопереробки рідких (палива дизельного літнього Л-0,2-40 або Л-0,2-62).

Згідно з протоколом №39/97 засідання тендерного комітету Відповідача від 11.03.08р. торги щодо закупівлі продуктів нафтопереробки рідких (палива дизельного літнього Л-0,2-40 або Л-0,2-62), які оскаржує Позивач, відповідно до вимог ст.371 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»були визнані такими, що не відбулися.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, рішення щодо визнання торгів такими, що не відбулися (11.03.08р.) було прийнято після звернення Позивача з позовною заявою до суду (21.02.08р.), господарський суд вважає необхідним покласти судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача.

Керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, б.6; код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпринтбуд»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.20, к.9; код 35210807) державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л.Власов