Постанова № 14873894, 25.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8087/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

при секретарі - Філоненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Індустрія Сервіс"

про стягнення 338,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекції у м. Житомирі звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі338,00 грн.. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. Станом на 23.09.2009 р. має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідач, ТОВ "Будівництво Індустрія Сервіс" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі.

Заборгованість по сплаті податку на додану вартість з урахуванням переплати становить 338,00 грн..

10.04.09 року ДПІ у м. Житомирі була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання звітності, а саме декларації з ПДВ за грудень 2008 року та січень 2009 року.

На підставі вказаного акту відповідачу було донараховано штраф в розмірі 340грн. та направлене податкове повідомлення - рішення, яке відповідачем отримане.

Відповідно до абз. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги № 1/911 від 23.04.2009 року та №2/1254 від 10.06.2009 року.

Відповідач суму заборгованості не сплатив, заперечення суду не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, ст. ст. 68, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Індустрія Сервіс" (ін.код 35169644) на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 338 грн. 00 коп. за рахунок активів.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Є.Ю. Романченко