Ухвала суду № 1487124, 17.03.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

13 березня 2008 року

Справа № 2-23/15317-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І. ,

суддів Борисової Ю.В. ,

Сотула В.В. ,

секретар судового засідання Наконечний О.В.

за участю представників сторін:

сторони не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Бахчисарайського районного споживчого товариства на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко Г.М.) від 11.12.2007 у справі № 2-23/15317-2007А

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим (вул. Сімферопольська, 3,Бахчисарай,98403)

до Бахчисарайського районного споживчого товариства в особі (вул. Сімферопольська 5-а, Бахчисарай, 98403)

Новопавлівського госпрозрахункового відособленого підрозділу (вул. Севастопольська, Новопавлівка, Бахчисарайський р-н,98482)

про стягнення 1195,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Бахчисарайського районного споживчого товариства в особі Новопавлівського госпрозрахункового відособленого підрозділу про стягнення заборгованості в сумі 1195,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються штрафні санкції, застосовані за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко Г.М.) від 11.12.2007 у справі № 2-23/15317-2007А позов задоволено.

Стягнуто з Бахчисарайського районного споживчого товариства в особі Новопавлівського госпрозрахункового відособленого підрозділу у дохід державного бюджету заборгованість за штрафними санкціями з податку на додану вартість у сумі 1195,77 грн.

Не погодившись з вказаним судовим актом, Бахчисарайське районне споживче товариство звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову господарського суду скасувати.

Заявник апеляційної скарги посилається на порушення господарським судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

02.11.1998, Бахчисарайською районною державною адміністрацією, Бахчисарайське районне споживче товариство зареєстровано як юридична особа, про що зроблено запис за № 04055771Ю0010015, (а.с.18,19), та є платником податків, зборів та обов'язкових платежів. Новопавлівський госпрозрахунковий відособлений підрозділ є підрозділом Бахчисарайського районного споживчого товариства та не є юридичною особою.

27.11.2006, Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі проведено документальну перевірку своєчасності сплати Новопавлівським госпрозрахунковим відособленим підрозділом суми узгодженого податкового зобов'язання.

Перевіркою встановлено порушення вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 326/15-02 від 27.11.2006.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту відносно Новопавлівського госпрозрахункового відособленого підрозділу прийняті податкові повідомлення - рішення про визначення податкового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в загальній сумі 1195,77грн.

Актом № 42 Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі, (а.с.11) встановлений факт неможливості вручення зазначених податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з чим вони розміщені на дошці оголошень, що і вважається датою вручення.

У встановлені законодавством строки, рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Отже, заборгованість Новопавлівського госпрозрахункового відособленого підрозділу перед бюджетом становить 1195,77грн., що підтверджено довідкою № 60 від 07.09.2007 розрахунків перед бюджетом. (а.с.7).

Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість»платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

При таких обставинах справи, вимоги позивача про стягнення з Бахчисарайського районного споживчого товариства в особі Новопавлівського госпрозрахункового відособленого підрозділу заборгованості в сумі 1195,77грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі висловленого, судова колегія вважає, що постанову господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, при повно встановлених обставинах справи, у зв'язку з чим підстав для її скасування не існує.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2007 у справі № 2-23/15317-2007А залишити без змін.

Апеляційну скаргу Бахчисарайського районного споживчого товариства залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

В.В.Сотула