Рішення № 14871138, 21.03.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№ 2/2218/2824/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

встановив:

24 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній навчається у Хмельницькому політехнічному коледжі на денній формі навчання з 1 вересня 2008 року. Відповідач будучи батьком дитини в добровільному порядку допомогу сину, який її потребує не надає, хоча в змозі її надавати, а тому позивачка просить її позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу.

В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання в сумі 650 грн. щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Хмельницькому політехнічному коледжі на 3 курсі з 1 вересня 2008 року. Строк закінчення навчання 1 липня 2012 року. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та довідкою навчального закладу №7066 від 9 лютого 2011 року.

Згідно довідки Хмельницької КЕВ №25 від 11 лютого 2011 року ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач є працездатним, має постійний дохід, оскільки працює на посаді начальника транспортної служби ВАТ «Укрелектроапарат», а тому враховуючи, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, суд зважаючи на те, що відповідач перебуває в іншому шлюбі з гр. ОСОБА_4, яка є непрацюючою, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та дочку дружини від першого шлюбу, розмір аліментів у звязку із навчанням сина, у відповідності до ст.ст.182, 198-200 СК України визначає в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу відповідача.

Оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім, дієздатним, то суд вважає, що аліменти слід стягнути саме на його користь, а не на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.182, 198, 199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дунаївці на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період його навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 6 березня 2011 року і до досягнення ним 23 річного віку 6 березня 2016 року. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 120 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: