Рішення № 14870075, 12.04.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-686/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» звернулася з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування вимог вказує , що 18 липня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з

відстроченням платежу № 2300038. Згідно з цим договором ДП «Газ-тепло»зобов»язувалось передати та встановити відповідачці устаткування, зазначене в акті прийому передачі до даного договору , а покупець повинен прийняти та сплатити за нього грошову суму у строки і у розмірі , відповідно до умов договору від 18.07.2006 року. Позивач свої зобов»язання по договору виконав, передавши та встановивши устаткування відповідачці в 2006 році на загальну суму 10863,15 грн., а остання зобов»язувалася щомісяця до 20 числа поточного місяця здійснювати оплату за передане їй устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 181,00 грн. на поточний рахунок продавця. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачка своєчасно не виконала, внаслідок чого, станом на 01 серпня 2010 року виникла заборгованість у сумі 9050,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 210,50 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ДП «Газ-тепло НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ОСОБА_1 18 липня 2006 року укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2300038, за умовами якого покупець передав та встановив ОСОБА_1 устаткування , зазначене в акті прийому передачі до даного договору , а покупець повинен прийняти та сплатити за неї грошову суму у строки і у розмірі , відповідно до умов даного договору.

ДП «Газ-тепло»свої зобов»язання згідно даного договору виконало, передавши та встановивши устаткування ОСОБА_1 в 2006 році на загальну суму 10863,15 грн., що підтверджується актом прийому-передачі устаткування й монтажних робіт.

Відповідно до п.3.3. договору купівлі - продажу з відстроченням платежу від

18 липня 2006 року № 2300038 остаточна оплата за передане й установлене устаткування повинна бути здійснена не пізніше 18 липня 2011 року .

Відповідно до вимог п.3.4 договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 18 липня 2006 року № 2300038 покупець щомісяця до 20 числа поточного місяця здійснює оплату за передане їй устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 181,00 грн. на поточний рахунок продавця.

Відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов»язання по договору купівлі-продажу і станом на 01 серпня 2010 року у неї виникла заборгованість в розмірі 9050,00 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджуються платіжними дорученнями № 1662, № 1663 від 13 січня 2011 року.

На підставі ст. 526 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»( юридична адреса : індекс 04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1

р. № 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Київ МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) борг в сумі 9050,00 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 90,50 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк