Постанова № 14868660, 30.03.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-202/11 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі с. Князе-Григорівка ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою довжиною 40 м., висотою 2 м., розміром вічка 70х70 мм. з під криги, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”. Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 40 м., висотою 2 м., розміром вічка 70х70 мм. та свіжу рибу виду товстолоб в кількості 3 штуки, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 153 грн. (товстолоб 3 шт. х 51 грн. = 153 грн.)

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 05.02.2011 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою сітки, Був затриманий на місці лову, виловив рибу товстолоб у кількості 3 шт. Щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №007043/1065 про адміністративне правопорушення, накладною №372 від 05.02.2011 року, актом зважування та оцінки від 05.02.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 153 грн., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному і вважає, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риби виду товстолоб у кількості 3 штук, яка знаходиться на зберіганні в ПП “Фірма СОМГІЗ” за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 19/22 та сітки ліскової довжиною 40 м., висотою 2 м., розміром вічка 70х70 мм., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд.89. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні, сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддяпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили “___”__ 2011 року

Строк предявлення до виконання три місяці