Рішення № 1486846, 11.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.03.2008
Номер справи
16/59/08
Номер документу
1486846
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р. Справа № 16/59/08

за позовом : ДП “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а)

до відповідача : Комунального підприємства “Очаківський міський комбінат комунальних підприємств” (57500, м. Очаків, вул. Володарського, 41)

про: стягнення 47417,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Голобородько В.О., дов. № Юр/1581 від 17.08.2007 р.

Від позивача: Гетун А.В., дов. № Юр/170 від 31.01.2008 р.

В засіданні приймає участь:

ДП “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Очаківський міський комбінат комунальних підприємств” 47417,00 грн. заборгованості, з яких: 35726,00 грн. –основного боргу, 4541,00 грн. –інфляційних витрат, 536,00 грн. - 3% річних, 3572,00 грн. –штрафних санкції, 3042,00 грн. –пені.

Представники сторін у судовому засідання надали акт звірки взаєморозрахунків за період з 31.07.2007 р. по 21.02.2008 р., підписаний обома сторонами, сума основного боргу у відповідача перед позивачем складає 35726,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

13 липня 2007 року між дочірнім підприємством „Миколаївський облавтодор" і Комунальним підприємством „Очаківський міський комбінат комунальних підприємств" укладений договір № 5, згідно якого ДП „Миколаївський облавтодор" (Підрядник) зобов'язався виконати роботи по середньому ремонту дороги, а КП „Очаківський міський комбінат комунальних підприємств" (Замовник) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. Договірна ціна робіт складає 12254 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором № 5 від 13 липня 2007 року виконав повністю, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за липень (типова форма № КБ - 2в), затверджений 30.07.2007 року печаткою та підписами сторін правовідносин, а також довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за липень 2007 р. (типова форма № КБ -3).

Відповідно договору № 6 від 13 липня 2007 року Позивач, як Підрядник, зобов'язався виконати роботи по встановленню знаків в м. Очаків, а Відповідач, як Замовник, зобов'язався сплатити виконані роботи. Договірна ціна робіт складає 3614 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором № 6 від 13 липня 2007 року виконав повністю, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за липень (типова форма № КБ - 2в), який затверджений печаткою та підписами сторін правовідносин 30.07.2007 року, а також довідкою за липень 2007 р. про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (типова форма № КБ -3).

27 липня 2007 р. між ДП „Миколаївський облавтодор" і КП „Очаківський міський комбінат комунальних підприємств" укладений договір № 8 щодо дрібного ремонту вулиць в м. Очаків на суму 19858 грн.

Позивач роботи, які зазначені в договорі № 8 від 27 липня 2007 р. виконав, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2007 р. (типова форма № КБ-2в), затверджений печаткою та підписами сторін 31.07.2007 року, а також довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за липень 2007 р. (типова форма № КБ -3).

Виходячи з вищезазначеного, загальна сума виконаних підрядних робіт за трьома договорами (№ 5, №6, №8) складає 35726 грн.

Згідно п. 8.2. вищезазначених договорів кінцеві розрахунки за виконані роботи з Підрядником здійснюються Замовником на протязі п'яти днів після підписання документів (актів форми № КБ-2в і № КБ -3), тобто до 06 серпня 2007 року, але станом на сьогоднішній день Комунальне підприємство „Очаківський міський комбінат комунальних підприємств" свої зобов'язання за договорами не виконав, розрахунок за виконані роботи не здійснив.

Згідно ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений договором строк. За порушення зобов'язань згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України передбачені сплата неустойки та відшкодування збитків.

Пунктами 10.2 Договорів за несвоєчасну оплату виконаних робіт передбачена пеня в розмірі 0,3% від суми боргу за кожен день прострочки, а також штраф згідно з ч.2 ст. 231 ГК України.

Станом на 06 лютого 2008 року боржник прострочив виконання зобов'язань строком 185 днів ( З 06.08.07р. по 06.02.08 р.). Пеня складає 19828 грн. (35726грн. х 0,3% х 185днів).

Але згідно з ст. З Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином з 06.08.2007 року сума пені складає 3042,09 грн. (з 06.08.07р. по 31.12.07р. на протязі 148 днів облікова ставка дорівнювалась 8%, сума пені складає 2317,78 грн.; з 01.01.08р. облікова ставка дорівнюється 10 % сума пені складає 724,31 грн.).

За порушення господарських зобов'язань, в котрих хоча б одна із Сторін є суб'єктом господарювання, що відноситься до державного сектору економіки, згідно з ч.2 ст. 231 ГК України стягується пеня в розмірі 0,1% від вартості товару, а за прострочку понад 30-ти днів - штраф в розмірі 7% від суми боргу.

ДП „Миколаївський облавтодор" відноситься до державного сектору економіки, про що свідчить довідка ЄДРПОУ, тому за порушення строків виконання зобов'язань Відповідач має сплатити 3572 грн., в тому числі -

пеню в розмірі 0,1% за прострочку виконання зобов'язань на протязі 30-ти днів у сумі -1071 грн. (35726 грн. х 0,1 % х 30 днів);

штраф в розмірі 7% за прострочку виконання зобов'язань понад 30-ти днів в сумі - 2501грн. (35726 грн. грн. х 7%).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

За період з 06.08.2007 р. по 06.02.2008 р. позивач нарахував відповідачу 4541,00 грн. –інфляційних витрат.

Таким чином, сума заборгованості становить 47417,00 грн. з яких: 35726,00 грн. –основного боргу, 4541,00 грн. –інфляційних витрат, 536,00 грн. - 3% річних, 3572,00 грн. –штрафних санкції, 3042,00 грн. –пені.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Очаківський міський комбінат комунальних підприємств” (57500, м. Очаків, вул. Володарського, 41; р/р 26003021307001, МФО 326825, код ОКПО 34087194) на користь ДП “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а; р/р 26005321000014 у МФ АБ „ Брокбізнесбанк”, м. Миколаїв, МФО 326922, код 31159920) 47417,00 грн. заборгованості, 474,17 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1486846 ?

Документ № 1486846 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1486846 ?

Дата ухвалення - 11.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1486846 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1486846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1486846, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 1486846, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1486846 відноситься до справи № 16/59/08

Це рішення відноситься до справи № 16/59/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1486777
Наступний документ : 1486981