Постанова № 14868399, 16.03.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 березня 2011 с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що народилася м.Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює гол.бухгалтером ТОВ НВП «ЕЛАСТІК», код 24129187 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №224002 від 25 листопада 2010 року складеного головним державним податковим інспектором Харківської ОДПІ Байраш О.О. встановлено порушення, яке вчинене керівником ОСОБА_2 гол.ухгалтер ТОВ НВП «ЕЛАСТІК», що розташоване в Харківська область Харківський район с. КОМУНІСТ, СЕЛ. КОМУНІСТ, д.42 кв.29: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартали 2010р. у сумі 1667,00грн., дане порушення встановлено за актом перевірки від 25.11.201Ср. №4817/15-114/24129187.

Було порушено п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. №334/94-ВР зі змінами та доповненнями., п.З "Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємств" від 29.03.2003р. № 143, п.22.4 ст.22 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 20.05.2010р. №2275-У1

Відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.|

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУ про АП відсутність податкового обліку , ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.24, 27, 33, 221, 251, 256, 283, 284, 285 КУ про АП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУ про АП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п"ять гривень 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя