Постанова № 14868329, 22.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1034/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Россоховата, Кегичівського району, Харківської області, працюючу головним бухгалтером КП «Сігма», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Сігма», допустила у податкових розрахунках по формі 1ДФ за 4 кв.2007 року, 1-4 кварталах 2008 року, 1-4 кварталах 2009 року, 1-3 кварталах 2010 року в графі з ознакою доходу 42 «дохід, виплачений само зайнятій особі»не відображені суми доходів, виплачених на користь приватним підприємцям. Факт вчинення правопорушення, встановлено актом №5954/23-212/32949153 від 27.12.2010 року, чим порушила п.п.б.п.19.2.ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” №889 від 22.05.2003 року, п.п. 3.3, п.3.6 ст.3 „Порядку заповнення та представлення податковим агентом податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платежів податків і сум утриманого з них податку” затвердженого наказом ДПАУ від 22.09.2003 року №451, зареєстрованим у Мінюсті України 20.10.2003 року №9808281.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №959761 від 23 грудня 2010 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

В діях ОСОБА_1 судом вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст.34, 35 КУпАп, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: