Рішення № 14867743, 14.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-396/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання безвідсоткової позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання безвідсоткової позики, посилаючись на те, що відповідач по справі 24 вересня 2009 року був прийнятий на посаду торгового представника. 26 липня 2010 року відповідачем було укладено договір № 16 про надання безвідсоткової позики та отримав позику у розмірі 19800 гривень. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути позику в строк до 31 серпня 2010 року. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, в звязку з чим станом на 04.02.2011 року заборгованість за договором позики становить 11895 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 118 гривень 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 24 вересня 2009 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу торговим представником у товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо»на підставі наказу № 1251 від 24 вересня 2009 року.

26 липня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо»та ОСОБА_1 був укладений договір № 16 про надання безвідсоткової позики. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач 28 липня 2010 року надав ОСОБА_1 безвідсоткову позику у розмірі 19800 гривень, що підтверджується видатковим ордером в обмін на зобов'язання позичальника погасити кредит в строк до 31 серпня 2010 року.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 04 лютого 2011 року він має заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики № 16 від 26 липня 2010 року у розмірі 11895 гривень, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує суму позики, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню з відповідача по справі в судовому порядку.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 118 гривень 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 554, 611, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, вул. Рози Люксембург, 80, р/р 26002060383364 Харківське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 22667176 борг за договором про надання безвідсоткової позики № 16 від 26 липня 2010 року у розмірі 11895 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, вул. Рози Люксембург, 80, р/р 26002060383364 Харківське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 22667176 судовий збір у розмірі 118 гривень 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова