Вирок № 14867266, 11.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-243/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Белореченск Краснодарского края Российской Федерации, азербайджанца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

15 февраля 2010 года примерно в 12 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь рядом со зданием № 106 по ул. Пушкинской в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 600 грн. незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (экстракционный опий).

После чего, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ОСОБА_2 на неустановленном автомобиле такси незаконно перевез указанное наркотическое средство от ул. Пушкинской к перекрестку ул. Шевченко и ул. Матюшенко в г. Харькове, где в 12 часов 45 минут ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра из правого кармана надетой на него куртки изъяли полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 446 от 16.03.2010г., особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы (экстракционный опий), массой опия в пересчете на сухое вещество 0,6507 грм., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевез с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что 15 февраля 2010 года позвонил ОСОБА_10, чтобы купить у него 1 грамм опия за 600 грн. для личного употребления. Тот согласился и 15.02.2011 г. примерно в 12 часов они с ОСОБА_10 встретились на ул. Пушкинской, где ОСОБА_2 купил у ОСОБА_10 за 600 грн. один грамм опия для личного употребления. После чего уехал на такси. В районе станции метро «Киевская»их остановил ОСОБА_3, открыл дверь автомобиля, надел ОСОБА_2 наручники, посадил в автомобиль «Шевролет»черного цвета и повез в городское управление милиции. Изъятие наркотического средства проводилось в управлении милиции. На месте задержания на ул. Шевченко никакие протоколы не составлялись. Деньги от ОСОБА_4 на приобретение наркотиков не получал, наркотик для нее не покупал. 11 февраля 2010 года уехал в гости к знакомой по имени ОСОБА_11. 12 февраля 2010 года ОСОБА_4 не видел и наркотики ей не сбывал, находился у г. Днепродзержинске у знакомой по имени ОСОБА_11, от которой уехал 13 февраля 2010 года к себе домой в с. Староверовка. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступленных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает около 6 лет, познакомилась с ним, после того как ее родители переехали в с. Староверовка, где проживает ОСОБА_2 Ранее приобретала у него наркотическое средство опий. 15 февраля 2010 года поехали с ОСОБА_2 на такси по его делам. На ул. Пушкинской ОСОБА_2 уходил, а она его ждала. Когда ОСОБА_2 вернулся, поехали вместе домой на Салтовку. Возле станции метро «Киевская»остановились. Подбежали работники милиции и вытащили их из машины. На месте не опрашивали, а сразу посадили в разные машины и отвезли в управление милиции на Центральном рынке, где у ОСОБА_4 изъяли старый кулек, в котором ранее хранился опий. Кулек был вымыт, наркотических средств в нем не было. 12 февраля 2010 года ОСОБА_2 наркотики ОСОБА_4 не продавал. Ни 12, ни 13, ни 14 февраля 2010 года ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_2 не видела, наркотики у него не покупала и такого работникам милиции не говорила. 15 февраля 2010 года с ОСОБА_2 на ул. Пушкинскую ездила в первый раз, ранее туда не ездила.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным в УБНОН Харьковской области. В феврале 2010 года поступила информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотиков. Отслеживали курс его передвижения. Он приезжал в район Юракадемии на такси, приносил опий и сбывал людям. 15 февраля 2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились в районе Юракадемии. ОСОБА_2 выходил с машины, потом вернулся. Они поехали на автомобиле на ул. Шевченко, остановились, вышли из машины и они их задержали. В присутствии понятых у ОСОБА_2 были изъяты наркотические средства. Были на двух автомобилям и доставили ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в городское управление милиции возле Центрального рынка. На опросе ОСОБА_2 находился не более трех часов, потом вышел, но каким образом, ОСОБА_3 не помнит. У ОСОБА_4 в сумочке был изъят пакет со следами от опия. ОСОБА_4 поясняла, что несколько месяцев назад ОСОБА_2 приносил ей наркотики.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным в УБНОН Харьковской области, в феврале 2010 года он вместе с сотрудниками ОСОБА_3 и ОСОБА_6 проводили оперативные мероприятия, в ходе которых на пересечении ул. Шевченко и ул. Матюшенко были задержаны девушка и подсудимый, у которого был полимерный пакет с наркотическим веществом, а у девушки пакет с наслоениями такого же вещества. Когда ОСОБА_5 подъехал на своем автомобиле подсудимый и девушка уже были задержаны. На месте был составлен протокол. Подсудимый и девушка были доставлены для разбирательства на ул. Ярославскую, 1/29. 15 февраля 2010 года подсудимый был отпущен и 16 февраля 2010 года сам явился в милицию для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что он ране работал оперуполномоченным в УБНОН Харьковской области, в феврале 2010 года поступила информация о том, что подсудимый занимается сбытом опия. Подсудимый был задержан на перекрестке ул. Шевченко и ул. Матюшенко. При его досмотре было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также с ним была задержана девушка, в ее сумочке было изъяты остатки похожего вещества. Обнаруженное у подсудимого и у ОСОБА_4 вещество было опечатано и изъято. Задержанные на автомобилях ОСОБА_5 и ОСОБА_3 были доставлены в управление милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что зимой 2010 года его попросили сотрудники милиции поприсутствовать понятым при осмотре двоих молодых людей. При осмотре из кармана куртки парня изъяли пакет с веществом. Парень сказал, что это опий. Потом осмотрели девушку и из ее сумки достали пакет с остатками опия. Все поместили в пакет, опечатали, составили протокол изъятия. Потом поехали в управление милиции на Центральном рынке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что зимой 2010 года вечером примерно в 21 час.- 22 час. на перекрестке ул. Матюшенко и ул. Шевченко к нему подошли работники милиции и попросили быть понятым. В его присутствии осматривали подсудимого, у которого из кармана достали сверток с темной смесью. У девушки из сумки достали целлофановый пакет с остатками темной смеси. На месте составили протокол изъятия. Потом поехали на машине в управление милиции на Центральном рынке, где ОСОБА_8 написал объяснение и пошел домой.

Данными, содержащимися в протоколе досмотра и изъятия у ОСОБА_2 пакета с веществом коричневого цвета (л.д.5).

Данными, содержащимися в протоколе досмотра и изъятия у ОСОБА_4 пакета с веществом темно-коричневого цвета (л.д. 15).

Вещественными доказательствами: пакетами с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы (экстракционный опий), которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-25).

Заключением судебно-химической экспертизы № 466 от 16.03.2010, согласно выводов которой, вещество изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы (экстракционный опий), массой опия в пересчете на сухое вещество 0,6507 грамм. Вещество изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (экстракционный опий), массой опия в пересчете на сухое вещество 0,0110 грамм (л.д.29-30).

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельство и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку до вынесения приговора подсудимый ОСОБА_2 содержался под стражей, в соответствии со ст. 338 УПК Украины ОСОБА_2 в срок отбывания наказания засчитывается срок нахождения под стражей с 16 февраля 2010 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд изменяет на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_2 время содержания под стражей с 16 февраля 2010 года по 11 марта 2011 года.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 138 грн. 09 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210727 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.

Вещественные доказательства: два пакета с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (экстракционный опий), изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ