Рішення № 14867148, 15.04.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-455/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну і справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2011 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 09 червня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/2/13/2008/980-К/201. Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 14000,00 (чотирнадцять тисяч) грн., з розрахунку 3,20 % на місяць строком з 09.06.2008 року по 08.06.2011 року. Кредит було отримано відповідачем 09.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 09.06.2008 року.

Свої зобовязання за Договором позивачем виконані у повному обсязі, відповідачу надані кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки від 09.06.2008 року. В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п.2.3.1.,2.3.2. Договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за Договором, за відповідачем станом на 31.12.2010 р. числиться заборгованість за кредитним договором у розмірі 14210 (чотирнадцять тисяч двісті десять) грн., 66 грн. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати, повязані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення позову, підтвердивши факт існування заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно укладеного кредитного договору від 09.06.2008 р. №6/2/13/2008/980-К/201, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 14000,00 гривень з розрахунку 3,20 % на місяць на строк до 08 червня 2011 р.

- зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку згідно заяви на видачу готівки від 09.06.2008 р.

В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

- Так відповідно до п.п.2.3.1.,2.3.2. Договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2. кредитного договору.

- У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за Договором, за відповідачем станом на 31.12.2010 р. числиться заборгованість за кредитним договором у розмірі 14210 (чотирнадцять тисяч двісті десять) грн., 66 грн., яка складається з: непогашений кредит - 10030,38 гривень; несплачені відсотки 2990,16,24 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 830,12 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 гривень.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобовязання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК, ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, зареєстрований: 64301, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №6/2/13/2008/980-К/201 від 09.06.2008 р. в сумі 14210 (чотирнадцять тисяч двісті десять) грн., 66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, що зареєстрований: 64301, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого судового збору у розмірі 142,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: