Рішення № 14866852, 15.04.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-113/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

за участю секретаря Радчук Ю.В.

позивача Гавради Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованності.

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокурор Шумського району звернувся до суду із позовом в інтересах ВАТ « Державний Ощадний банк України»в особі філії- Кременецького відділення Ощадбанку № 6351 / код 02827554 МФО 398262/ про стягнення заборгованості по кредитному договору № 31 від 07 лютого 2007 року в сумі 1958 .39 грн. із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку .

В судовому засіданні прокурор зменшив розмір позовних вимог у звязку із добровільною сплатою кредитної заборгованності відповідачами до 1520 грн. і пояснив, що згідно договору № 31 від 07 лютого 2007 року , укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Кременецького відділення Ощадбанку № 6351 та відповідачем ОСОБА_2 , остання отримала в банку кредит в сумі 15000 грн. на строк 60 місяців із кінцевим погашенням кредиту не пізніше 06 лютого 2012 року та щомісячною сплатою частини основної суми та відсотків на суму залишку в розмірі 389.11 грн. Станом на 21 лютого 2011 року відповідачкою не погашено суму основного кредиту 1823.93 грн. грн. та відсотки в сумі 95.23 грн., що дало право позивачу звернутися в інтересах банку із позовом про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1958.39 грн. На день розгляду справи відповідачкою ОСОБА_2 частково погашено суму заборгованності та не відшкодованою залишилось 1520 грн. , які й просить прокурор стягнути в користь банку із відповідачів в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги і пояснила , що дійсно 07 лютого 2007 року уклала кредитну угоду із банком , згідно якої отримала кредит в сумі 15000 грн із зобовязанням повернути із нарахованими відсотками в строк не пізніше 06 лютого 2012 року із щомісячним внеском 389.11 грн., однак не дотримала умов та допустила заборгованість станом на лютий 2011 року в сумі 1958.39 грн.. , яку частково погасила, однак прострочена сума залишилась і складає 1520 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином заказними повідомленнями від 07 квітня 2011 року.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із умов кредитного договору № 31 від 07 лютого 2007 року , укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії- Кременецького відділення Ощадбанку № 6351 та відповідачем ОСОБА_2 . , остання отримала в банку кредит в сумі 15 000 грн. на строк 60 місяців із кінцевим погашенням основної суми не пізніше 06 лютого 2012 року та щомісячною сплатою по 389.11 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми та відсотків і , станом на 07 лютого 2011 року заборгувала банку 1958.39 грн., з яких 1823.93 грн.- по основній суми кредиту, 95.23. грн.- по відсотках, 39.23 грн.- по пені. , що стверджується розрахунком заборгованості, виданим банком за № 149 від 21 лютого 2011 року.

У відповідності до п. 4.2 . договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та /або процентів за користування кредитом відповідач зобовязалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Позивачем у відповідності до цього нараховано пеню за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та процентів станом на 07.02.2011 року відповідно в розмірі 39.23. грн.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договорів поруки № №31- 1 та №31- 2 до кредитного договору № 31 від 07 лютого 2007 року , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. , як поручителі, зобовязалися перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором.

Станом на 13.04.2011 року відповідачем ОСОБА_2 було частково погашено прострочену заборгованість і сума не погашеною простроченої заборгованості складає 1520 грн. 58 коп.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 31 від 07 2007 року в сумі 1520 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 51 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 526 , 553, 554 , 1054 , 1056 -1 , ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь ВАТ « Державний Ощадний банк України»в особі філії- Кременецького відділення Ощадбанку № 6351 / код 02827554 МФО 398262/ заборгованість по кредитному договору № 31 від 07 лютого 2007 року в сумі 1520/одна тисяча пятсот двадцять/ гривень 58 коп. та судові витрати в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. М. Олійник