Рішення № 1486669, 12.03.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/85

12.03.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Український

нафтогазовий інститут"

До Закритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Ярослав"

про стягнення 12 328,98 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача Било Ю.О.- предст. (дов. від 18.01.2008р.)

від відповідача не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 12 328,98 грн. ( 9 198,40 грн. –основний борг, 37,65 грн. –пеня, 459,92 грн. –штраф, 2299,60 грн. –сума інфляції, 333,41 грн. –3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 756 П на проведення інженерно-геологічних та топографічних робіт.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька, 28, відповідно ухвали суду направлені відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

27.02.2008р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 12.03.2008р. представник позивача надав суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 9198,40грн.-основного боргу, 40,32грн.-пені, 459,92грн.-штрафу, 2943,49грн.-збитків від інфляції, 376,50грн.-3% річних. Крім того, у заяві позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме, накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача до повного виконання рішення суду.

У судовому засіданні 12.03.2008р. заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору № 756П про проведення інженерно-геологічних та топографічних робіт від 10.07.2006 р. (далі-договір) який було укладено між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався провести інженерно-геологічні та топографічні роботи для обґрунтування проекту "Будівництво селища "Біле містечко" біля с. Білогородка по Житомирському шосе. Траси інженерних комунікацій", а відповідач прийняти та оплатити роботу.

По факту виконання робіт по договору сторонами був складений та підписаний акт здачі-приймання робіт № 42 від 01.09.2006 р.

Згідно з п. 2.1 договору та акту здачі-приймання робіт № 42 від 01.09.2006 р. загальна вартість робіт складає 18 398,40 грн.

Згідно п. 2.2 договору, відповідач зобов’язаний протягом 10 днів після підписання договору здійснити передоплату в розмірі 50 % від загальної вартості робіт по договору.

Відповідно до п. 3.4 договору відповідач повинен протягом 10 днів після підписання акту здачі-приймання робіт, перерахувати позивачу решту оплати – 50 % від загальної вартості робіт. Акт підписаний 01.09.2006 р.

Відповідач здійснив передоплату у розмірі 9 200,00 грн.

Таким чином, станом на 11.09.2006 р. відповідач зобов’язаний оплатити виконані роботи у сумі 9 198, 40грн.

26.11.2007 р. позивач надіслав відповідачу вимогу № 1к-943 про сплату останнім суми боргу, пені та штрафу. Проте, відповідач борг не сплатив, відповіді на вимогу не надіслав.

Договір № 756 П про проведення інженерно-геологічних та топографічних робіт від 10.07.2006 р. містить елементи договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Відповідно до п. 1 ст. 894 Цивільного кодексу України виконавець зобов’язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідних або дослідно-конструкторські та технологічні роботи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9 198, 40грн. основного боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 37,65грн.-пені, 459,92грн.-штрафу.

Відповідно до п. 4.4 договору, при недодержані відповідачем термінів оплати робіт, він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент стягнення. Якщо термін прострочки платежів за виконані роботи перевищує 15 календарних днів від дати закінчення договірного терміну, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Отже, вимога про стягнення з відповідача штрафу у сумі 459,92грн. судом задовольняється.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40,32грн.-пені.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 2943,49 грн. та 3% річних у сумі 376,50грн. судом задовольняється.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову судом не задовольняється, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Ярослав" (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28, ЄДРПОУ 30729393) на користь Відкритого акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, ЄДРПОУ 01147134) 9198,40грн.-основного боргу, 40,32грн.-пені, 459,92грн.-штрафу, 2943,49грн.-збитків від інфляції, 376,50грн.-3% річних, 130,07грн.-державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Ярослав" (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28, ЄДРПОУ 30729393) в доход Державного бюджету України 0 (нуль) грн. 12коп.-державного мита.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення може бути оскаржено а апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій