Рішення № 1486608, 25.03.2008, Господарський суд Чернігівської області

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2008р. Справа № 15/70

Позивач –Дочірнє підприємство „Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17

До відповідача –Акціонерного товариства закритого типу „Дип’С”,

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17

про стягнення 2940,58 грн. Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

Від позивача - Коваленко Ю.В. дов. від 12.10.2007р.

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2940,58 грн. боргу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання майна та комунальних послуг від 01 січня 2007р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, копії ухвал про порушення провадження у справі та про її відкладення направлені за адресою відповідача: м. Чернігів, вул. Київська, 17 зазначеною у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який виданий виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 19.03.2008р. за № 177772.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01 січня 2007 р. між сторонами укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання майна та комунальних послуг, за яким позивач (балансоутримувач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт двох кімнат (надалі майно), що передані в оренду згідно договору від 01.01.2007р. та знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 17, загальною площею 30,7 кв. м., а користувач ( відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі.

Відшкодування витрат балансоутримувача проводиться: за опалення –із розрахунку використання займаної площі; за освітлення –пропорційно кількості людей; за газ –згідно займаної площі; за зв’язок - згідно виставлених рахунків УТЕЛ.

Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач зобов’язався не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок позивача, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень майна, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщень, а також за комунальні послуги, згідно рахунків виставлених філією балансоутримувача.

Позивач просить стягнути заборгованість згідно з направлених відповідачу рахунків за період з січня по липень 2007 р. Факт направлення вказаних рахунків відповідачу підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком підприємства зв”язку від 01.11.07.

Як вбачається з копій наданий рахунків та розрахунку суми боргу ( а.с. 103-107 ) позивачем безпідставно в розрахунок оплати за теплопостачання включено розмір займаної площі відповідачем як 93,35 кв.м., а за умовами договору фактично відповідачу передано приміщення площею в 30,7 кв.м. в зв”язку з чим розмір боргу слід розраховувати з фактичної площі орендованого відповідачем приміщення відповідно до додатково наданого позивачем розрахунку від 20.03.08 за яким сума боргу складає 2317,25 грн.

В іншій частині розмір боргу позивачем розраховано у відповідності до умов договору, довідки про чисельність працівників відповідача від 03.01.07. Факти витрат позивача як балансоутримувача за договором підтверджуються наданими суду доказами: рахунками за комунальні послуги та послуги зв”язку, електричну енергію, копіями платіжних доручень про оплату вказаних послуг позивачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу –2317,25 грн. підлягає стягненню на користь позивача, а в решті позовних вимог слід відмовити.

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Дип’С”, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17 (р/р 26002940000070 МФО 353014, код 04959030) на користь Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, 14005, м. Чернігів, вул. Київська,17 ( р/р 26008007901 в АК „Полікомбанк” м. Чернігова, МФО 353100, код 32016315), 2317,25 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 92,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко

25.03.08