Рішення № 14865972, 01.04.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №2-347/11

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області під головуванням судді Калюжного А.Є. при секретарі Дацишиній Р.В.

за участю:

прокурора Зембіцької Л.В.

представника позивача Гошти В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість по кредиту в сумі 7518 /сім тисяч пятсот вісімнадцять/ грн. 38коп.

Вказує, що відповідно до кредитного договору №223 від 13.07.2007р. ОСОБА_2 отримав у філії ВАТ «Державний ощадний банк України»кредит в сумі 10000 /десять тисяч/ гривень терміном повернення не пізніше 12.07.2010 року під 23,0% річних. Кредит видавався під поруку фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Взяті на себе зобовязання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний ощадний банк України»вимоги позовної заяви підтримали, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав, вказав що не мав змоги погасити заборгованість що виникла по кредиту у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час,місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, вручені їм особисто.

Вислухавши думку прокурора, представника банку, відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 223 за яким останній отримав у тимчасове користування кредит в розмірі 10 000 /десять тисяч/ гривень 00коп. під сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 23.0 % річних строком до 12 липня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 ВАТ «Державним ощадним банком України»було укладено договори поруки № 223/1 та №223/2 від 13.07.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якими останні поручилися за належне виконання боржником взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору.

Згідно умов договору, позичальник зобовязувався погашати кредит щомісячно до 27 числа в сумі 278,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з 27 числа наступного місяця після отримання кредиту, крім того, відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязувався також щомісячно вносити відсотки в розмірі 23,0% річних.

Взятих на себе зобовязань по сплаті кредитної заборгованості відповідачі не виконують, заборгованість не погашена.

Станом на 16 лютого 2011 року сума заборгованості відповідачів склала 7518 /сім тисяч пятсот вісімнадцять/ грн. 38 коп., з яких: 5493,35 грн. сума основного боргу; 1550,80 грн. пеня; 474,23 грн. нараховані відсотки.

Відповідачам направлялися листи-повідомлення з вимогою про погашення заборгованості №177 від 03.03.2010р. та №179 від 03.03.2010р. на які вони не відреагували.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість по кредиту на загальну суму 7518грн. 38коп. /5493,35грн. + 1550,80грн. + 474,23грн./

Судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 553, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»Рівненського обласного управління Здолбунівського територіально відокремленого безбалансового відділення №10017/096 заборгованість в сумі 7518 /сім тисяч пятсот вісімнадцять/ грн. 38коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп., та на користь спеціального фонду (УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, р/р 31214259700171) 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: