Рішення № 1486559, 04.03.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2008 р.

Справа № 3/31-08-394

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП"

Про: стягнення 67986 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кудринська З.А. - представник, діючий за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд розірвати мирову угоду від 10.09.2007р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" та стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" заборгованість у розмірі 67986 грн.

Відповідач в судові засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав хоча і був повідомлений про дати судових засідань належним чином, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2007р. в рамках провадження у справі № 3/164-07-5089 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" про стягнення 81856,6 грн. затверджено мирову угоду від 10.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП", провадження у справі № 3/164-07-5089 припинено

Як вбачається з тексту мирової угоди від 10.09.2007р. відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" визнано, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" на момент укладення Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 3/164-07-5089, та становить 67986 грн.

Сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" гарантувало, що починаючи з 17.09.2007р. по 26.11.2007р. заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" , яка дорівнює 67986 грн., буде погашена в повному обсязі на підставі та в порядку, що передбачені ст. 599 Цивільного кодексу України, про що обов’язково має бути складений письмовий документ.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" заявляло, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних фінансових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" узгодили наступний графік погашення заборгованості:

Дата платежу: Сума платежу:

17.09.2007р. - 4880 грн.

24.09.2007р. - 5180 грн.

01.10.2007р. - 5380 грн.

08.10.2007р. - 5880 грн.

15.10.2007р - 5380 грн.

22.10.2007р. - 5438 грн.

29.10.2007р. - 6280 грн.

05.11.2007р. - 6780 грн.

12.11.2007р. - 6980 грн.

19.11.2007р. - 7880 грн.

26.11.2007р. - 7928 грн.

Умови мирової угоди від 10.09.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" не виконано, розрахунок за визнану заборгованість не проведено, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 67986 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень п.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно умов статті 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на наявні у матеріалах справи докази, умови мирової угоди укладеної 10.09.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" порушено та не виконано. Суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати мирову угоду від 10.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП", затверджену ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2007р. у справі № 3/164-07-5089.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21), р/р 26007054403278 в Южному ГРУ ПриватБанку м. Одеси, МФО 328704, код 34507720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА" (65026, м. Одеса, вул. Щепкіна, 15, кв. 30, п/р 26008315573 в АБ „Південний”, МФО 328209, код 31373341) суму заборгованості в розмірі 67986 (шістдесят сім тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) грн., 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 86 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.