Рішення № 1486532, 25.03.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.08 р. Справа № 34/24пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Клішиній Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Колективного підприємства “Барвінківський агрошляхбуд” м. Барвінкове, Харківська область

до відповідача – Фермерського господарства “Олександрія” с. Миколаївка, Донецька область

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

за участю представників сторін:

від позивача – Гузь О.П. (ліквідатор)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Колективним підприємством “Барвінківський агрошляхбуд” м. Барвінкове, Харківська область до Фермерського господарства “Олександрія” с. Миколаївка, Донецька область про витребування у відповідача трактор-погрузчик К-701 держномер 66-29 АГ та передати його позивачу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на довідку від 03.07.2007року, договір оренди від 20.12.2004року, претензію від 26.06.2006року, претензію 28.08.2007року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце судових засідань був повідомлений шляхом відправлення за адресою вказаною у позовній заяві відповідних ухвал.

Згідно Довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 30.11.2007року Фермерське господарство “Олександрія” знаходиться за адресою: 83013, Донецька область, Костянтинівський район, с. Миколаївка, саме за цією адресою господарським судом відправлялися ухвали.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Колективним підприємством “Барвінківський агрошляхбуд” (орендодавець) та Селянським фермерським господарством “Олександрія” (орендатор) 23 грудня 2004року укладено договір оренди.

Згідно Довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 30.11.2007року відповідач зареєстрований в Державному реєстрі як Фермерське господарство “Олександрія” (код ЄДРПОУ 30154334) в договорі оренди код ЄДРПОУ Селянського фермерського господарства “Олександрія” 30154334. Тобто згідно наявних у матеріалах справи документів відповідач фермерське господарство “Олександрія” є тією ж стороною, яка зазначена у договорі оренди як Селянсько фермерське господарство “Олександрія”.

За умовами.1 укладеного договору орендодавець передає, а орендатор приймає у строкове користування автопогрузник марки К-701 шасі 8908648 держномер 66-29АГ.

Відповідно до п. 4.1 договору оренди строк оренди складає один рік з 23 грудня 2004року по 23 грудня 2005року з послідовним викупом .

Договір підписаний обома сторонами та скраплений печатками підприємств.

23 грудня 2004року Колективним підприємством “Барвінківський агрошляхбуд” та Селянським фермерським господарством “Олександрія” підписаний акт приймання-передачі автопогрузника марки К-701 шасі 8908648 держномер 66-29АГ.

Позивачем на адресу відповідача 26.06.2006року було направлено претензію №18 з вимогою повернення автопогрузника марки К-701 шасі 8908648 держномер 66-29АГ, оплати орендної плати у розмірі 27000грн. та пені у розмірі 5400грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 16 липня 2007року по справі №Б-24/142-07 колективне підприємство Барвінківський Агрошляхбуд визнано банкрутом та постановлено відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Гузь О.П.

Згідно довідки від 03 липня 2007року виданої ліквідаційною комісією КП “Барвінківський Агрошляхбуд” станом на 01 липня 2007року за підприємством значиться недостача трактора .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне.

Відповідності до ст. 48 Закону України „Про власність” (який діяв на той час) держава законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом.

За приписом ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, він володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює - що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема припинення дії, яка порушує право.

За приписом ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, за приписами ст. 48 Закону України „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до матеріалів справи, позивач на даний момент є єдиним належним власником майна, яким користуються інші особи без достатніх підстав. Одночасно, власником майна (окрім права спільної сумісної або часткової власності) за умови належного оформлення права власності може бути лише одна особа.

Згідно п. 2. ст. 321 Цивільного кодексу України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В свою чергу, стаття 387 Цивільного кодексу України передбачає, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без достатньої правової підстави володіє ним.

За приписами статті 291 ГК України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з наведеного, відповідач незаконно, без достатніх правових підстав користується та після закінчення строку дії договору не повертає майно.

За таких обставин, з огляду на те, що відповідач трактор-погрузник К-701 держномер 66-29 АГ утримує неправомірно, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про витребування у відповідача трактор-погрузник К-701 держномер 66-29 АГ та передати його позивачу є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача, так як саме з його вини виник спір.

На підставі ст.316,317,319,321,387,525,526 ЦК України, Господарським Кодексом України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Колективного підприємства “Барвінківський агрошляхбуд” м. Барвінкове, Харківська область до Фермерського господарства “Олександрія” с. Миколаївка, Донецька область про витребування у відповідача трактор-погрузчик К-701 держномер 66-29 АГ та передати його позивачу, задовольнити повністю.

Витребувати Фермерського господарства “Олександрія” (Донецька область, Костянтинівський район, с. Миколаївка) трактор-погрузчик К-701 держномер 66-29 АГ та передати його власнику Колективному підприємству “Барвінківський агрошляхбуд” (м. Барвінкове Харківської області, вул. Залізнична,1).

Стягнути з Фермерського господарства “Олександрія” (Донецька область, Костянтинівський район, с. Миколаївка, ІК 30154334) на користь Колективного підприємства “Барвінківський агрошляхбуд” (м. Барвінкове Харківської області, вул. Залізнична,1, ІК 03581782, р/р 26000060015076 в Барвінківському відділенні Приватбанку) державне мито у розмірі 85,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.