Рішення № 14864629, 14.04.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-164/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

07.06.2010 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) Бітова Н.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом на загальну суму 89078,19 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 890,80 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., посилаючись на те, що 17.05.2006р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0027/73/53493 про надання Банком кредиту в сумі 10 408 доларів США строком з 17.05.2006р. по 17.05.2011р. зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Однак, позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, зокрема не виконує умови, передбачені п. 5.1 кредитного договору, тобто щомісячно до 1-ого числа кожного місяця не здійснює встановлене договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до вказаного договору) та після отримання повідомлення не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 89078,19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 42 507,94 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7423,32 грн. та пені за прострочення тілу кредиту у розмірі 39146,94 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Під час розгляду справи від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 010/0027/82/53350 від 16.05.2006 року (далі Договір) на загальну суму 15475,04 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11078,35 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4396,68 грн.

17.02.2011 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. При цьому відповідно до письмової заяви, у випадку неявки відповідачки просив суд винести заочне рішення.

Відповідач тричі не зявився в судове засідання (викликався в судове засідання на 25.01.2011р., 10.03.2011р. та 14.04.2011р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, повідомленої належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. Договору № 010/0027/82/53350 від 16.05.2006 року, укладеного між Банком в особі Михайлюк О.І., що діяла на підставі доручення (далі Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі Позичальник), з другої сторони, Кредитор на умовах цього Договору відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п. 1.1. цього Договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за цим Договором становить 2 000 доларів США.

Згідно п. 5.1. Договору позичальник зобовязується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання по поверненню Кредиту не виконав та не здійснив повернення Кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 2.4 Договору станом на дату підписання цього Договору рішенням КУАП Кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 18% (становить 18,1%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1%.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 03.02.2011р. становить 15475,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11078,35 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4396,68 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 15475,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню у повному обсязі, окрім стягнення сплаченої суми судового збору, оскільки стягненню підлягає сума судового збору у розмірі 154,75 грн (1% від ціни позову) виходячи з розміру позовних вимог 15475,04 грн., а сума сплаченого судового збору у розмірі 736,05 грн підлягає поверненню позивачу в звязку із зменшенням позовних вимог на підставі п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 15475 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 4 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 154 (сто пятдесят чотири) гривні 75 копійок та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в звязку із зменшенням розміру позовних вимог суму коштів на оплату судового збору (державного мита) у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 05 копійок сплачену ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до платіжного доручення № 426.1 від 14.05.2010 року через ООД АТ«Райффайзен Банк Аваль» на рахунок № 31414537700039 одержувача УДК в Арцизькому районі 23214755, код банку 828011, банк отримувача УДКУ в Одеській області, м. Одеса.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного судуМ.П. Крикун